浙大|底线思维:“浙大人”,时代变了( 二 )


类似的 , 广大网民不认为“治病救人”符合“实质正义” , 就会在网络上积极表达这样的看法 。
而且 , 即使从治病救人的角度看 , 也要确定是否该救、值得救 。 由于案情未能公布 , 现在恐怕难以准确判断案犯的社会危害 , 但从网络流传的种种信息看 , 或许他真有诸多其他劣迹 , 许多网友相信其是“无可救药” 。 浙大在做出决定前 , 是否经过了细致的调查?
浙大最新回应表示:“学校高度重视 , 立即启动了后续调查 。 学校以育人为本 , 致力于营造风清气正的校园环境 , 一定会以事实为依据 , 严肃处理一切违反校纪校规的行为 , 绝不姑息 。 ”希望能够亡羊补牢 , 把那些流传的劣迹 , 到底是否属实 , 该如何处理 , 一一有个交代 。
其次 , 互联网是有记忆的 。 网友“秦晓砺”从校内网站上搜出了过去的一些通报 , 比如猥亵的学生 , 都是行政拘留5日 , 一个留校察看 , 一个记过 。 盗窃的 , 即使刑期比此次案件中的强奸犯少半年、缓刑期相同 , 但最后是开除 。 当然 , 校方也许会继续喊冤:盗窃是犯罪既遂 , 而这次强奸是“中止” 。
浙大|底线思维:“浙大人”,时代变了
本文插图

浙大|底线思维:“浙大人”,时代变了
本文插图
类似与本校或其他高校对违规、犯罪行为等处理结果的对比 , 数不胜数 。
就在7月20日 , 哈工大威海校区对两名作弊考生作出开除学籍的处分 , 一时间 , “考试作弊 , 失去学位 。 强奸同学 , 仍有机会”已经成了新的“口号” 。
也许从浙大校方的角度看 , 作弊作为学术失范 , 是学术系统的大忌 , 而且如果是校内的作弊 , 并不会遭到国家法律的惩罚 , 因此学校承担着全部的处理责任 , 出手应该重些 。 而罪犯已经接受了法律的惩罚 , 学校只是居于次要的角色 , 或者如前所述的偏重“治病救人” 。
但问题是 , 互联网记忆 , 随时会被挖掘出来 , 供人们横向纵向比较 , 而且比较的角度是自由选取的 , 未必和你的出发点一致 。 全国高校的内部规定并不完全一致 , 浙大校方本身当然也有行使“自由裁量权”的自由 , 但在行使时 , 感知到时代的巨变了吗?
最后 , 事情当事人可能涉及到少数民族 , 以及是否“有背景”等网络热门话题 , 校方对此要么缺乏感知 , 要么估计不足 , 权衡之后还是从轻处理 。
在世界范围内比较 , 中国各民族关系还是比较和谐的 , 政府对少数民族地区给予财政倾斜 , 基本得到国人理解 。 但在涉及到法律等公平问题时 , 过去很长一段时间里 , 确实失之宽松 , 民间各种负面事例以及发泄吐槽 , 早已在网上积聚 , 因此任何疑点都会成为宣泄口 。
虽然校方正式通告中不会提及个人详细身份信息 , 但网上流传的一部分不知真假的内容 , 符合人们的心理预设;火越烧越旺 , 也就毫不为怪 。
浙大|底线思维:“浙大人”,时代变了
本文插图
时代变了 , 学校在处理此类问题时 , 对网络舆情、对民众反映必须有所预判 , 对于消息发布后出现的各类状况 , 应如何回应 , 需心中有数 。
当然 , 另一方面 , 广大“勇于揭短”的浙大人站出来 , 说明时代也变化了 , 学生的评价、感受并非真的无足轻重 。 此事出来后 , 很多浙大学生甚至表达了类似“以母校为耻”的意思 。
浙大|底线思维:“浙大人”,时代变了
本文插图

浙大|底线思维:“浙大人”,时代变了
本文插图

浙大|底线思维:“浙大人”,时代变了


推荐阅读