江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

浙大|底线思维：“浙大人”，时代变了


_本文原题：底线思维：“浙大人” ， 时代变了
【文/ 底线思维】
7月20日晚上 ， 浙江大学在微博热搜里“乘风破浪” ， 不是因为什么“世一大” ， 不是因为网红食堂 ， 更不是因为前沿突破 ， 而是因为一个被判犯强奸罪的学生 。
浙大毕竟学生众多 ， 出一两个“幺蛾子”并不稀奇 ， 许多高校也有师生触犯刑法的情况 ， 怎么这次就酿成风波了呢？
因为校方对该学生仅仅给出了留校察看的处分 ， 而且通报中写着“学生努XX” ， 大家一看就觉得身份特殊 ， 很有可能是少数民族 ， 于是便怀疑校方的“从轻处理”是否与这一身份有关 。
浙大|底线思维：“浙大人”，时代变了
本文插图
此案由杭州市西湖区人民法院审理 ， 但详情并未公开 。 （目前网上流出的判决书 ， 尚不能确认真伪）

浙大|底线思维：“浙大人”，时代变了
本文插图
不过 ， 有些懂法律的网友已根据“有期徒刑一年六个月 ， 缓刑一年六个月”的量刑 ， 与“强奸罪起步三年”的差异 ， 进行了一番推断：
“一般情况下强奸罪被判缓刑 ， 很大可能是犯罪行为中止 ， 且没有完成无可挽回的严重后果 。 换句话说 ， 就是有强奸行为 ， 但是没强奸成 。 网传的说法是 ， 该生企图强奸醉酒女生 ， 被其警告且声称报警（其实女生没报警）后中止了犯罪行为 ， 且主动向公安机关自首了 。 目前看来 ， 这个传言和法院的判决是吻合的 。 最后的真相还是要看通告 。 ”
浙大|底线思维：“浙大人”，时代变了
本文插图
所以 ， 外界对案件判决结果的质疑声并不大 ， 主要还是围绕在浙江大学的处理上 。
当然 ， 浙大校方可能觉得自己很冤枉 。 毕竟 ， 学校的规定是：
“学生违反国家法律 ， 被追究刑事责任或者受到治安处罚的 ， 分别给予以下处分：(一)被处以治安警告或治安罚款的 ， 根据情节 ， 给予严重警告以上处分；(二)被处以治安拘留的或因违法犯罪被免于刑事处罚的 ， 给予记过以上处分；(三)被司法机关判处管制 ， 拘役或独立适用附加刑的 ， 或被判处有期徒刑被宣告缓刑的 ， 给予留校察看或者开除学籍处分；被判处有期徒刑以上刑罚的 ， 给予开除学籍处分 。 ”
既然按规定可以留校察看 ， 或开除学籍 ， 那么浙大的“研究决定”完全符合程序正义 。
假如真的是犯罪行为中止 ， 也许从校方某些决策者的角度来看 ， 犯罪行为没有实际发生 ， 那么事情似乎还不算严重 ， 可以选择较轻的处理方式 。 这个逻辑 ， 毛病也没那么大 。
但是 ， 时代变了 。
首先 ， 人们有声张“实质正义”的情感需求 ， 并在网络空间得以充分表达 。 强奸毕竟是重罪 ， 即使犯罪中止 ， 很多人也希望罪犯能被从重处理 。 这点程序正义不要说让广大网民信服 ， 连“浙大人”本身都不买账 ， 网上有自曝校友身份、痛批浙大这一决定的 ， 大有人在 。
也有人主张要秉持“惩前毖后、治病救人”的原则 ， 当法律“惩前毖后”时 ， 学校可以“治病救人” 。 但在争论中 ， 这样的说法似乎没有得到多数支持 。
有个网友的说法很有意思：浙大以为自己站了“缓刑” ， 但吃瓜群众觉得浙大站了强奸犯 。
【浙大|底线思维：“浙大人”，时代变了】最近几年 ， 我们可以注意到 ， 一些“传统美德”的颠覆或“还原” 。 比如 ， 当网络上提到“以德报怨”时 ， 往往很快就有人接上“何以报德” 。 过去 ， 人们基于一些美好的社会理想 ， 偏重强调前者 ， 但在网络时代 ， 对一切事物的解释 ， 都出现了多样化趋势 ， 人们有了自己的选择 。 你可以谈你的“以德报怨” ， 但我就是愿意回到完整的原文 ， 作为处世原则 。


推荐阅读


上一篇：第一财经《中国A股市场中介机构信披风险警示榜》重磅发布

下一篇：开屏新闻|扣12分！路上车子突然抛锚，昆明司机下车居然做了这事……