剧集|上线即崩坏,反乌托邦题材咋这么难拍

在开播之前,剧集《美丽新世界》被寄予厚望。
上一次1998年的电影版本,由于预算有限,只能被拍成低成本科幻,很难与同名原著所描述的未来世界相匹配。
现在,有了更优越的制作条件,这部“反乌托邦三部曲”中最为独特的存在,应该能有一部能拿的上台面的影视化作品了吧。
 剧集|上线即崩坏,反乌托邦题材咋这么难拍
文章图片
与《我们》、《1984》压抑的极权统治不同,小说《美丽新世界》中的极权统治不但不压抑,还很令人“愉悦”。
在那个美丽新世界,每个人都满足于自己的社会阶层,工作轻松,娱乐项目丰富,不需要为家庭事务烦恼,可以放肆地和任何的帅哥美女一起睡觉。
时间越往后发展,人们越是发现,世界一直警惕着《我们》、《1984》的发生,像希特勒那样的独裁者只会成为世界公敌,极权统治难以大范围建立。
 剧集|上线即崩坏,反乌托邦题材咋这么难拍
文章图片
但是《美丽新世界》,我们不但没有警惕,而且还往着小说所描述的那样发展。
粗俗的娱乐,逐步取代具有思想的艺术。不是各国当权者不给人民看了,而是人民自己不想看了。
在那个美丽新世界就是如此,只要有能给人带来愉悦感的“唆嘛”,一秒获得幸福快乐,何必还要费脑筋去思考问题呢?
在这个走向娱乐至死的时代,我们需要一部《美丽新世界》,来重新给出警示与反思。
 剧集|上线即崩坏,反乌托邦题材咋这么难拍
文章图片
可惜期望越大,失望越大。
此番环球旗下流媒体Peacock出品的剧集《美丽新世界》,并未能够成为一部“当家神剧”,口碑自上线开播以来是一路下滑。
豆瓣开出7.2分的低分,也成功地与今年的另一部反乌托邦题材剧集《雪国列车》相提并论。
对于剧集来说,9分是优质,8分是良好,7分只能算是及格。
其实不只是剧集,在电影方面,反乌托邦题材总是有着期待值高,成品却不如人意的情况。
尤其是基于文学改编的作品。
 剧集|上线即崩坏,反乌托邦题材咋这么难拍
文章图片
难题一:是否要忠于原著?
《美丽新世界》最大的争议点,莫过于剧集对原著的几点改动。这里只简单说两点。
第一,人工智能的加入。
由于小说作者阿道司·赫胥黎所处的年代,还没有电脑这玩意。赫胥黎更不会想到未来世界,人工智能将会无处不在。
为了更符合当代的发展趋势,主创加入人工智能很合乎情理。不过,人工智能题材着实是泛滥成灾,处理不好,就容易沦为俗套之作。
糟糕的是,编剧把剧中的人工智能系统设定成了监视和控制人类的存在,不免让观众,特别是原著粉怀疑,到底这是反乌托邦,还是反人工智能?
 剧集|上线即崩坏,反乌托邦题材咋这么难拍
文章图片
第二,女主角列宁娜的人设修改。
小说中,列宁娜缺乏独立意识,深受美丽新世界体制的麻痹,对“唆嘛”没有任何抵抗力。
剧集中,列宁娜在第一集就与众不同,在被领导警告后,对服用“唆嘛”表现出了犹豫的态度。
可能主创担心过于保守的女性形象会招来非议,所以女主角的形象需要迎合当下的女性意识,而非完全要附庸于男性而活。
 剧集|上线即崩坏,反乌托邦题材咋这么难拍
文章图片
再加上其他角色也有较大幅度的改动,以及剧情上着重点的不同,剧集已经失去了原著本身的味道。
对于想要用影像来体验一遍小说的观众来说,那是失望至极的。
影视作品和文学作品承载着不同的功能。而且,影视和文字的表达方式截然不同,影视改编本身就是一件难事。
反乌托邦文学相比那些剧情跌宕起伏的小说,更加注重世界观的建设,角色的内心斗争,角色之间的戏剧冲突,往往没那么侧重。
等到当代的反乌托邦畅销小说,如《饥饿游戏》、《分歧者》,一些通俗的戏剧元素才加了进去。
 剧集|上线即崩坏,反乌托邦题材咋这么难拍
文章图片
所以要改编《美丽新世界》这样的经典反乌托邦文学,就面临着诸多难题。
首先是年代问题,改编作品需要跟上时代,改动太大容易偏离原著,不改又与时代脱节,不能迎合大众,要找到一个平衡点绝非易事。
其次是观赏性问题,剧集和电影都要面对更广泛的受众,如何适当地加入娱乐性,又不影响原著的内核表达,即便是世界顶级的编剧,也未必能够办得妥当。
 剧集|上线即崩坏,反乌托邦题材咋这么难拍
文章图片
忠于原著,不做大幅度改编,出来的作品难以受到更多观众的认可;不忠于原著,那就连基本的原著粉丝都不能满意,谈何更多受众呢?
每个创作者都想要做出属于自己的作品,这一点决定了更多人会选择对原著进行大幅度改编。
对于创作者而言,他们只能希望自己的改编能够满足尽量多的原著粉。只是《美丽新世界》的改编未能满足到而已了。
 剧集|上线即崩坏,反乌托邦题材咋这么难拍


推荐阅读