名著典籍|山东出土古书,终结孙武千年争议,学者:孙武或是纸上谈兵之辈!

作为中国的兵家之圣与兵学之祖 , 孙武拥有崇高的历史地位 , 但所谓人红是非多 , 古代也是这样 , 围绕在孙武身上的话题很多 , 其中一个最大的非议是:历史上根本没有孙武其人 , 实际与孙膑是同一个人 , 或者与伍子胥是同一人!
那么 , 事实真相又是如何?上世纪七十年代 , 山东出土一批古书 , 终结了关于孙武是否存在的千年争议 , 证实历史上确有孙武其人 。既然如此 , 孙武实战指挥能力又如何呢?看一看他的最后二场战争 , 结果却让人不敢相信!
名著典籍|山东出土古书,终结孙武千年争议,学者:孙武或是纸上谈兵之辈!
文章图片

文章图片

【名著典籍|山东出土古书,终结孙武千年争议,学者:孙武或是纸上谈兵之辈!】公元1200年 , 南宋军事学家叶适认为 , “凡穰苴、孙武者 , 皆辩士妄想标指 , 非事实” , 认为孙武其人子虚乌有 , 根本不存在 。
日本学者斋藤拙堂、近代国学大师钱穆和学者李敖 , 都认为孙膑和孙武是同一个人 , 钱穆认为“世遂莫能辨 , 而史公(司马迁)亦误分以为二人也” , 指出司马迁搞错了 , 《孙子兵法》是汉朝之后的伪作 。
南宋到近代 , 质疑孙武是否存在的学者数不胜数 , 还有认为孙武即伍子胥 , 于是孙武是否存在就成了一个千年之争 。之所以如此 , 就是因为史书对孙武的记载极不正常 。《史记》之前 , 文献上鲜有提及孙武的 , 春秋晚期出现的《左传》中 , 从始至终为吴王阖闾出谋划策的是伍子胥 。即便《史记》 , 对孙武记载也极为简略 , 只提及孙武三件事 , 即献兵书、练兵、参与吴楚之战 。其中 , 司马迁对吴楚之战的孙武 , 只描写了“西破强楚 , 入郢 , 北威齐晋 , 显名诸侯 , 孙子与有力焉”这么一句话 。
名著典籍|山东出土古书,终结孙武千年争议,学者:孙武或是纸上谈兵之辈!
文章图片

文章图片

因此 , 古今学者质疑孙武是否存在 , 并非无理取闹或哗众取宠 , 的确存在客观情况 。不过 , 现代考古证实确有孙武其人 , 并非司马迁虚构 。
1972年 , 考古专家在山东临沂银雀山 , 挖出了两座汉墓 , 出土了大量珍贵的汉代竹简 , 为研究中国历史、哲学、古代兵法、历法等方面 , 提供了珍贵的资料 , 这就是“银雀山汉简” 。其中 , 出土的古代兵书包括《尉缭子》、《六韬》、《孙子兵法》和《孙膑兵法》等 。
银雀山汉墓挖掘出来的《孙子兵法》 , 尽管不太完整 , 但却证实在西汉之前 , 《孙子兵法》已经流传 , 而且也说明孙膑是孙膑、孙武是孙武 , 这是两个人 。因此 , 结合《史记》中的“孙武既死 , 后百余岁有孙膑 。膑生阿、鄄之间 , 膑亦孙武之后世子孙也”等记载 , 足以说明历史上确有孙武其人!
名著典籍|山东出土古书,终结孙武千年争议,学者:孙武或是纸上谈兵之辈!
文章图片

文章图片

既然孙武存在 , 那么能够写下千古经典的孙武 , 军事指挥能力又是如何呢?有学者指出 , 孙武或是纸上谈兵第一人!这一结论绝非标新立异 , 哗众取宠 , 而是确有史书明文记载的 。
公元前506年 , 吴王阖闾、蔡昭侯与唐成公达成协议 , 共同攻楚 , 于是吴国和楚国为争夺江淮流域控制权爆发了一场大战 , 历史上称之为“吴楚之战” 。
吴楚之战上半场 , 吴国连战连捷 , 主要打了两场战争 , 即柏举之战与清发之战 。柏举之战中 , 夫概对阖闾说“子常不仁 , 其臣无死志 , 如果率先出击 , 楚军必然逃亡 , 继而大军进攻 , 吴必胜” , 阖闾没有同意 , 但夫概违背军令率领5000人出击 , 结果大败楚军 。柏举之战后 , 吴军追击楚军到清发 , 夫概认为困兽犹斗 , 建议待楚军半济而后攻击 , 阖闾按此计 , 又大败楚军 , 史称“清发之战” 。清发之战后 , 吴军穷追不舍 , 四战四胜 , 彻底打败楚军 , 兵临楚国都城郢都城下 。


推荐阅读