科学|科技水平世界最高的美国为何反科学言论盛行( 二 )


“如果追根溯源的话 , 反智主义传统甚至可以追溯到美国立国前清教徒来到美国 。 ”刁大明介绍 , 英国清教徒、欧洲其他白人移民到北美大陆后 , 发现欧洲的一些传统、一些经验未必能够解决北美大陆的事情 , 这奠定了美国本土实用主义的哲学思想 , 即重视实践知识、不看重书本知识 。 任何不能立刻应用的思想 , 不能产生实效的理论 , 对很多美国人来说都没有意义 。 这种“实用主义价值观”极端化了 , 就容易产生对于“专业科学”的蔑视 。
再就是 , 反智主义经历了长时间的发展 , 各种影响因素很多 。 二战后美国的麦卡锡主义对知识分子的攻击 , 宗教狂热运动的兴起 , 教育两极分化等 , 都是成因 。
美国精英教育和平民教育存在很大差别 , 多数中下层平民接受的基础教育质量不佳 , 相关知识积累有限 , 其中不乏对科学、人文等基本常识缺乏了解掌握 。
在美国南方一些保守州 , 宗教文化对人们的思想行为有很大影响 。 一些教会学校禁止向学生教授与进化论有关的知识 。 民意调查也显示 , 34%的美国人完全不相信进化论 , 而四分之一的美国人认为物种进化是由超自然力量引导的 。
此外 , 政治认同也能影响人们对科学话题的认知 。 例如 , 气候变化、疫苗接种等议题经常引起美国民众较大的争论 。 很多保守派就认为 , 科学家(自由派)渲染气候变化是为了扩展政府职能、“侵害”个人自由 。 不少美国人把自由看得比什么都重 , 戴口罩、“居家令”、限制社交距离等这些专业的防控意见 , 被不少美国人认为“不可接受” 。
“民主与科学以前一直被认为是一对 。 ”新加坡国立大学东亚研究所教授郑永年向记者表示 , 这次疫情深刻表明 , 科学很容易受到政治认同、民主观念的影响 。 相当一部分美国民众 , 当他们认为科学伤害了“民主”的时候 , 选择的是所谓“民主”与“个体自由” 。
这些因素背后实际反映出美国社会的撕裂 。 “所以 , 现在有所谓‘两个美国’的划分 , 精英的、城市的、华尔街的美国和草根的、普通大众的、乡村小镇的美国 , 两者有着迥异的美国精神图景 。 对于后者来说 , 往往对于现代化、全球化都持有一种否定的态度 , 这本身就有一种反智的意味在里面 。 ”刁大明说 。
美国历史学家理查德·霍夫斯塔特(RichardHofstadter)在1963年出版的《美国生活中的反智识主义》著作中 , 讲述了美国政治、宗教和教育中反智主义的根源 。 他谈到“从我们的历史开始 , 我们的民主和民粹主义的冲动就驱使我们拒绝任何带有精英主义色彩的东西 。 ”
在郑永年看来 , 当前美国(受过高等教育的)中产阶级占比缩小 , 贫富差距拉大 , 社会分化日趋明显 , 社交媒体兴起(反智言论在自媒体上大行其道)等 , 进一步助长了社会中非理性、反科学的倾向 。
一些美国公众在科学常识上的缺乏 , 也就让特朗普的反科学言行有了他的受众基础 。 某种程度上 , 特朗普当初胜选 , 与其成功将自己塑造成普通人 , 与知识精英划清界限有很大关系 。
早在当选总统前 , 特朗普就曾公开质疑科学 , 还暗示气候变化是一个骗局 。 在内华达州共和党初选中赢得高中或以下教育水平的人当中57%的票数之后 , 特朗普更是直接宣告 , “我热爱教育程度低的人” 。
《纽约时报》2019年底刊发报道指出 , 此前三年 , 科学在美国联邦政府决策中的作用不断被弱化 , 政治官僚叫停研究项目、削弱科学家影响力 , 有时还施压研究人员“别乱说话” 。
“今年特朗普的反科学言行实际上是他过往一贯态度的延续 , 有着相当的受众基础 , 只不过在疫情下进一步催化 。 ”专家表示 。
刁大明分析 , 一方面特朗普为了连任竞选 , 寻求“亮眼”的经济和就业数据 , 重启经济成了当务之急 , 秉持科学态度和社会良知呼吁加强防控的科学家 , 自然就成了白宫的“眼中钉”;另一方面 , 特朗普的这种做法 , 也同支持他的选民基本盘有关 。 “既然共和党面对大量的反智主义选民 , 对科学常识没有那么尊重、希望能够尽快重启经济 , 那么特朗普敢于肆无忌惮表现出无知和莽撞的一面 , 也就可以理解了 。 ”


推荐阅读