论文|北大副校长被疑论文造假，海外打假网站频出手是否“自身硬”( 三 )
对于论文中不当行为或其他学术诚信问题的发现 ， 应该在期刊接受稿件后、送交同行评审前进行 。 毕克建议说 ， 许多期刊已经在通过查重来筛查剽窃问题 ， 审查图像和其他学术诚信问题也应加入到这一过程中 。
即使已经过了五年 ， 毕克曾经向出版社和作者提出过质疑的100多篇论文至今也没有被勘误或撤稿 ， 因此 ， 下一步她打算在社交媒体与PubPeer上公开讨论这些论文 。 毕克认为 ， 在期刊完善它们的出版前审查之前 ， PubPeer等平台是当前可用的最好方法 。 她直言 ， 学术期刊和科研机构通常不希望对论文中的问题采取行动 ， 因为其中存在各种利益冲突：期刊和出版商不希望更正或撤回仍可出售或计入其引文索引的论文；大学和科研机构同样不愿意谴责能为其带来大额经费的明星学者 。
毕克以今年3月底菲利普·戈特雷团队发表的关于羟氯喹治疗新冠肺炎的论文为例 。 她指出 ， 为提高杂志的影响因子 ， 期刊出版方可能会留下引人注目的问题论文 ， 而不是对其进行勘误或撤稿 。 另一种可能是某篇论文的作者是一位著名科学家 ， 甚至作者之一就是期刊编委会成员 ， 所以其他编辑不敢处理问题论文 。 菲利普·戈特雷团队关于羟氯喹治疗新冠肺炎的研究是眼下的大热门 。 但他们论文的样本量太小 ， 且可能存在包括伦理批准、混杂因素和PCR结果不严谨等问题 。 但这篇论文在投稿到《国际抗菌剂杂志》的24小时内就经过同行评议并被接受 。 而该论文的共同作者之一Jean Marc Rolain正是投稿杂志的主编 ， 存在巨大的利益关联性 。
伊丽莎白·毕克在博客上这样形容此事：“这相当于允许学生为自己的论文评分 ， 结果是A + 。 ”
评价机制单一导致造假、打假繁荣
上海交通大学科学史与科学文化研究院教授李侠认为 ， 除基础研究以论文写作为主要工作外 ， 在其他应用研究中 ， 论文只应是记录研究过程、观点心得以及问题解决方案的副产品 。 但在过去几十年中 ， 论文数量成为中国科技评价标准中的第一指标 。 尤其是在医学领域 ， 单一的评价体系给广大医务人员的职称评定、岗位竞聘、课题申报造成了障碍 。
浙江大学中国科教战略研究院副所长林成华指出 ， 目前学术打假的对象主要是既往发表的存量论文 。 过去的十多年间 ， 中国正处于“科研大跃进”时期 ， 论文发表数量处于井喷期 。 过去一个阶段 ， 国家对科研的导向也是更多要求数量 ， 由此也就造成了包括学术造假在内的许多问题 。
李侠觉得 ， 伊丽莎白·毕克等学术打假人的存在 ， 对于科研人员和期刊起到了第三方监督作用 。 但同时 ， PubPeer等平台上的匿名评论也可能成为捏造、诬告和恶意中伤的工具 。
【论文|北大副校长被疑论文造假，海外打假网站频出手是否“自身硬”】李侠强调 ， 学术造假的认定 ， 需要专门机构来进行鉴定 。 目前 ， 国内各大高校都有院系、学校两级学术委员会 ， 可以对硕博士研究生和普通教师进行学术诚信问题的仲裁 ， 但很难对长江学者、两院院士等学术大牛及身居高位的高校领导进行处理 。 这些人掌握着大量的学术和社会资源 ， 对高校和本领域有着举足轻重的影响力 ， 所以即便被质疑学术造假 ， 也大多不了了之 。 为处理高端学术人才的学术诚信问题 ， 国家应超越教育部、科技部设立国家级的最高学术仲裁委员会 。 若涉事者的学术身份过高 ， 则可以考虑引入国际顶级学者充任特别委员 ， 进行权威认定 。 如果国家能对高端学术人才的造假行为有明确的信号 ， 将会对学术造假行为产生巨大震慑作用 。
推荐阅读
- 防控|新学期，副中心校园里来了“卫生健康副校长”
- 第一心理|北大女学生服药自杀：PUA专家都是如何操控女性思想的？
- 小学教师两个月升副校长|网曝90后小学教师两个月升副校长怎么回事？校方回应这么说
- 论文|中科大学术委员会回应“情侣送礼研究”博士论文：不评价好坏
- 经验教程|肥乡农村小子被北大录取！，高分“诀窍”强力来袭！
- 用人|政府用人非清华北大不可的“掐尖”嗜好可以休矣
- | 惠安亮亮教育基金发放1000万奖学金 考入清华、北大学子每人10万元
- 钟芳蓉|忠于所爱笃定前行！报北大考古女生钟芳蓉在留守中默默努力 积蓄力量再出发
- 双循环|持续扩大开放，推进双循环发展新格局——访对外经济贸易大学副校长洪俊杰
- 持续扩大开放，推进双循环发展新格局——访对外经济贸易大学副校长洪俊杰