北京商报|最新!7月新增18例信用评级备案 金融科技机构蜂拥入场背后有何玄机?( 二 )


事实上 , 今年5月 , 金融委办公室就曾表态 , 将推出11条金融改革措施 , 其中就包括“推动信用评级行业进一步对内对外开放 , 允许符合条件的国际评级机构和民营评级机构在我国开展债券信用评级业务” 。 此外 , 6月22日 , 央行召开的2020年征信工作电视电话会议也强调 , 要继续推动信用评级市场对内对外开放 , 在完善备案制的基础上建立健全信用评级机构质量考评体系 。
入场机构如何破局
何为信用评级?根据《办法》所称 , 是指信用评级机构对影响经济主体或者债务融资工具(包括贷款、地方政府债券、金融债券、非金融企业债务融资工具、企业债券、公司债券等债券、资产支持证券等结构化融资产品、其他债务类融资产品)的信用风险因素进行分析 , 就其偿债能力和偿债意愿作出综合评价 , 并通过预先定义的信用等级符号进行表示 。
简单来讲 , 企业在市场上通过发债融资 , 但投资者很难简单判断债券是好是坏 。 此背景下 , 信用评级机构便可通过专业人员构建评级模型、发布评级报告以及信用等级符号等直观评价债券信用质量 , 一方面为投资人决策提供帮助 , 同时也给发债企业带来了便利 。
央行有关负责人曾指出 , 我国信用评级业经过三十多年的发展 , 取得长足进步 , 但同时我国信用评级业仍处于发展初期 , 还存在监管规则不统一、发展水平不高、独立性不足、商誉和公信力有待提升等问题 。 为此 , 迫切需要建立健全行业制度规范 , 补齐监管短板 , 促进我国信用评级业高水平对外开放和健康发展 。
“尽管国内仍是多头监管 , 市场存在一定程度分割 , 但中长期看 , 我国信用评级市场将逐步建立统一监管体系、形成统一大市场 , 不断完善监管与退出机制 。 ”周茂华指出 , 随着国内金融服务业市场加快开放步伐 , 未来将吸引更多海外及民营机构参与竞争 。 因此 , 新入行的评级机构要挖掘新增市场 , 依托区位竞争优势 , 深耕地方中小企业 , 并不断提升服务质量 , 树立行业品牌 。
不过 , 何南野则称 , 一方面 , 参与评级业的民营机构已经相对较多 , 且外资机构也呈现出明显的寡头效应 , 因此未来国际机构和民营机构入场速度或将放缓 。 在他看来 , 对新入场的机构而言 , 竞争上已经没有先发优势 , 因此更大的可能性是实现差异化发展 , 可行路径是与各大评级机构合作 , 为评级机构提供技术等服务支撑 。
随着更多机构入场 , 未来信用评级市场竞争也将更加激烈 。 对此 , 刘新海建议 , 新入场的机构需要加强信用评级的专业性 , 突出自己的服务特色和加强目标定位 。
【北京商报|最新!7月新增18例信用评级备案 金融科技机构蜂拥入场背后有何玄机?】北京商报采访人员 孟凡霞 刘四红


推荐阅读