口罩|【解局】在美国，戴个口罩咋就那么难？( 二 )
本文图片
美民主党议员杰米·拉斯金怒斥“戴口罩成为政治议题” 。 图源：观察者网
反智
不少人最近都看到了这则新闻：有美国年轻人不信病毒的邪 ， 搞了一个新冠病毒派对 ， 就是为了展示年轻人身强体壮、即使扎堆也感染不了；结果 ， 一名30多岁的年轻人中招去世了 。
疫情大流行下出现大谣言 ， 这是社会恐慌的通行病症 。 其实不光是瘟疫 ， 各种引起恐慌的事件 ， 比如洪水、地震、核辐射发生后 ， 社会上难免流传起各种各样的谣言 ， 这些谣言通常是没有科学依据的 。
恐慌性囤积生活用品 ， 坚信某种“神器”可以抵御灾难 ， 这种戏码我们都见过 ， 也算是“趋利避害”的心理作祟 。 但明明病毒就在眼前 ， 明明有口罩可供防疫 ， 有些人却视而不见、坚决不用 ， 甚至认为这东西有毒有害有政治风险 ， 这种反智反科学的桥段 ， 还真是出乎正常人的思考范畴 。
为什么会这样？
诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家保罗·克鲁格曼日前撰文指出 ， 反智主义是政治精英与学术精英的“合谋”——“否认科学的背后是什么？答案似乎是政客与特殊利益集团的结合 。 ”
早在数十年前 ， 著名科幻作家阿西莫夫就说过 ， “民主体制”的属性一定程度上也让反智主义得以流行 ， 因为一些人认为“我的无知和你的博学一样优秀” 。
《华盛顿观察》周刊不久前刊文称 ， 贫富分化也是“反智主义”盛行的重要社会根源：“反智主义反对的不只是‘智’ ， 还包括‘有智的人’‘有钱的人’” 。 “你越有知识 ， 就越适合撒旦” ， 是那些反智主义者的经典语句 。
某种程度上 ， 这也是“没有办法的办法” 。 当疫情迟迟控制不住甚至发展到无法收场的局面 ， 同样出于“趋利避害”的心理 ， 丢掉科学、甩锅他国、把住自己的政治资本 ， 对某些西方政客来说 ， 比什么都重要 。 “人类灯塔秒变反智中心”便成为“聪明绝顶”的选择 。
于是我们看到 ， 医疗专家的抗疫呼喊遭遇群嘲 ， “喝消毒水强身健体”却大有市场；一边是政客、精英的“别有用心” ， 一边是示威者“宁可死于病毒也要自由”的呼喊 。
但谁都知道 ， 这很危险 。 反智、反科学、反理性、反他国、反不同意识形态——结合起来 ， 就是席卷欧美的民粹思潮 。
更危险的是 ， 跟席卷欧美的疫情一样 ， 这股民粹思潮短时间内似乎也没有消退的迹象 。
文/点苍居士、云中歌
编辑/公子无忌
![[量子科学论]对我国航天事业影响大吗？，30天内两次火箭发射失利](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200411/20200411153459502131a_t.jpeg)
