广告|视频网站不能“一个广告两头吃”

【广告|视频网站不能“一个广告两头吃”】_原题为 视频网站不能“一个广告两头吃”
疫情期间 , 不少人选择视频网站来看剧刷综艺并付费成为会员 。 一些网站宣称充会员免广告 , 但不少消费者在付费成为会员后 , 还是不得不收看“弹窗广告”“浮动广告”“小剧场广告”等不同名目的多种广告 。 此外 , 额外付费和自动续费无提示、难取消等问题也让会员感到权益“很受伤” 。
从消费体验上讲 , 谁都不希望老是有广告冒出来“辣眼睛” , 但人们还是能够理解视频网站的生存问题 , 人们只是希望视频网站能对消费有所尊重 , 在广告上的吃相能好看一点 。 现在的问题 , 正在于吃相难看 。
一般而言 , 广告发布者的赢利模式 , 是向广告主收取费用 , 由此产生的最大问题是广告过多过滥 。 目前 , 多数视频平台都会在视频播放前插入60秒至90秒的广告 , 然而不少视频网站“只有想不到 , 没有做不到” , 把广告当成了甘蔗 , 竟然要“一个广告两头吃” , 既吃广告主也吃消费者 。 吃广告主 , 这很容易理解 , 那就是掏钱做广告;而吃消费者 , 则是指利用消费者对于广告的厌烦心理 , 收取“不看广告费” 。
法治社会无法外之地 , 视频网站在设置广告时 , 应充分保障消费者的知情权、自主选择权与公平交易权 。 任何一个行业的发展 , 都必须建立在尊重消费者、恪守商业伦理的基础上 , 视频行业也是如此 。 现在需要反思的 , 最起码有两点:一是格式条款问题 , 也就是视频网站经营者利用格式合同和霸王条款侵害会员利益;二是商业伦理问题 , 也就是这种“广告吃两头”的做法是否具有合理性 。 解决这两个问题 , 需要但不能仅限于行业自律 , 有关方面应该从制度上 , 规范和引导行业的发展 。 据人民网
[责任编辑: ]


    推荐阅读