江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

美国联邦法院将比特币定义为货币是什么原因？美国联邦法院将比特币定义为货币令人震惊( 三 )


具体来说 ， Raskin、Saleh和Yermack发现 ， 有点不足为奇的是 ， “公民从私人数字货币中获益” ， 特别是通过一种新的多样化选择 ， 即“为公民创造福利收益” 。
关键的是 ， 还发现
[T]私人数字货币 ， 通过创造一种替代当地法定货币的方法来约束货币政策 。 这种对货币政策的作用 ， 可以降低通货膨胀 ， 并带来更高的投资回报 ， 进而促进更多的地方投资 。
正如《经济学101》所说 ， 通过引入竞争对手来打破垄断（政府实际上是货币市场上的地方垄断者） ， 对消费者来说市场会更加公平 。 以前面对没有其他选择的情况下 ， 公民被迫以本地货币进行储蓄 ， 以及容忍通胀 。
而现在有了一个有效的出口 ， 公民可以选择退出地方货币制度 ， 这将给中央银行带来巨大的损失（出售本地货币会增加货币流通速度 ， 并加剧通货膨胀） 。 因此 ， 比特币的存在实际上是给央行带来了货币限制 ， 否则央行可能会追求具有毁灭性的贬值水平 。
不是为懦夫准备的
由于风险极高 ， 重塑货币体系实际上是一项极其令人不愉快的任务 。 它需要非理性的热情以及对未来坚定愿景的承诺和坚持 。 由于这项任务存在的艰巨性 ， 以及它对国家构成的生存威胁 ， 只有最坚定的人才有可能承担这项任务 。 相信山寨币的人 ， 最大的错误不是上错了车 ， 而是没有足够的信念 ， 他们贩卖了一个连他们自己并不真正相信的梦想 。
枯燥乏味的基调从金字塔顶层渗透到整个组织架构 。 因此 ， 差别开始显现：“深水区”持有者的“社区”在加密货币贬值的时候反而相互敦促购买更多 ， 而弹性的投资者群体则拥抱波动并保持信念 。 从表面上看 ， 比特币及很多采用区块链技术的克隆项目是相似的 。
主要的区别在于灵魂 。 这并不是说其他的项目是不道德的 ， 或者选择了一套比较差的价值观 ， 而是它们完全是虚无主义的 。 这些项目 ， 在他们眼里 ， 表面的进步和创新 ， 比建立长久、非国家化的机制更加重要 。
当然 ， 追逐利润的动机驱使许多人转向了比特币 。 然而 ， 更深层、更原始的东西也驱使着比特币支持者们 ， 即建立一个并行的、可靠的金融体系 ， 这个体系是功能性的、开放的 ， 独立于政府或无需谁负的公司 。 当然 ， 这种动机并不仅仅驱使比特币支持者们在行动 。
对于那些可能的替代品来说 ， 事实并非如此 。 对于新兴的加密货币创始人来说 ， 他们的成功就是退出 。 预售代币；加价；在二级市场上销售代币 。 推出一个新的区块链的原因很简单；在现有的所有产品中 ， 货币拥有最大的TAM（总体有效市场 ， Total Available Market） ， 并且通过发行新货币、和保留一些承诺的份额来拥有其中的一小部分 。 但财富并不能总是激励人 ， 尤其是当它的获得是以牺牲潜在支持者为代价的时候 。 进行预售并不能赢得千百万支持者教条式的、坚定的支持 。
正如Taleb所说：别告诉我你的想法 ， 给我看看你的投资组合 。 BlockOne是最好的例子 。 BlockOne是EOS的创造者 ， 也就是未来的区块链2.0 ， 但为什么它剥离了自己的资金 ， 选择在资产负债表上持有140000 枚BTC呢？
唯一重要的问题
经过十年的实验、错误配置的资本和各种傲慢自大 ， 我们已经从价值增值中吸取了宝贵的教训 。 科学家和工程师们的技术实验中充满了坚持的味道：
“如果我们能创建一个更高效、更高性能的数据库结构或抵抗sybil攻击的算法 ， 我们就能创造出最终能够获胜的加密货币 。 ”令人惊讶的是 ， 这种想法至今仍然盛行 。 但这是无可救药的缺陷 。 从零开始打造一个全新货币体系 ， 最重要的不是技术实施细节 ， 而是能够对以下问题令人信服的答案：
· 是什么让你有权创造一种新货币 ， 并对其命运能够产生重大影响？
· 你为什么选择拒绝所有替代方案 ， 而且提议采用你自己的替代方案？


推荐阅读


上一篇：所有女孩，不！所有女王，JYOO女王物语 品牌大动作来了！

下一篇：越秀地产选择IBM：重塑核心管理平台，智慧应变