美国联邦法院将比特币定义为货币是什么原因?美国联邦法院将比特币定义为货币令人震惊( 四 )


· 你的权威从何而来?
· 在分配这笔新资金时 , 你如何体现公平和机会平等?
· 当连美联储都容易成为政治俘虏时 , 你如何确保该体系不受腐败毒害?
比特币对所有这些问题都有清晰明确的答案 。 但它的模仿者没有 , 它们不仅没有合理的答案 , 它们的创造者甚至不知道这些是需要考虑的问题 。
美国联邦法院将比特币定义为货币是什么原因?美国联邦法院将比特币定义为货币令人震惊
文章图片
我们现在知道 , 实用型代币是嵌合体 。 这并不需要天才的发现 , 但现实中的实践已经开始了 。 实用型代币的世界类似于一个摩擦外汇交易 , 不需要像今天这样的州际旅行 , 但需要从一个商店到下一个商店 。 实用型代币实际上是惨淡的倒退 , 现在好多了 , 因为他们已经被现实拒绝了 。 唯一值得创造的加密货币是那些以货币为目标的;而这必然需要向国家倾斜 。
但要与国家针锋相对 , 需要数千万上亿的顽固份子相信一套稳定的价值观 , 并愿意投入资本来支持 。 聪明的加密领域原生派和新的拜占庭容错算法的修补 , 不能激发和赢得人心 。
一定存在一些核心的价值观是能够超过其他所有的 。 行业内大多数货币多元主义者 , 都以“支持创新”等陈词滥调为自己的立场辩护 。 但这是毫无逻辑的;如果他们拒绝比特币这样的现任者 , 并鼓吹一些替代的项目 , 他们也将面临来自左翼加密进步人士的反对 。
“为什么选择x作为区块链2.0?为什么不是p , q , 或r?“这个问题很有说服力 。 如果自己选择项目的价值观 , 都没有深刻而清晰的具象化 , 除了沉没成本之外 , 就不需要对所谓进步的替代链进行辩护了 。 出于必要 , 进步派也会变成反动派 。
价值观使比特币与众不同
那么 , 比特币支持者们所珍视的这些价值观是什么?比特币主义是一种新兴的政治和经济哲学 , 融合了奥地利经济学、自由主义、对强势财产权的重视、契约主义和个人自力更生的理念 。 一些自由主义者会对社会契约理论感到厌恶 , 认为它是强制性的(因为一个人实际上并没有在出生或成年时签署政治契约) 。
比特币就不是这样了 , 没有人是默认需要做什么事情的:它为潜在用户了一个相当明确的合约 。 你有权、但没有义务参与这世界上最透明的、可审计的、不受贬低的、明确定义的货币体系 。
其他我认为比特币至关重要价值包括:廉价验证(以便任何人都能参与)、完全可审计性(因此没有意外的通货膨胀)、发行公平性(无论身份如何 , 每个人都为其BTC支付了“完全市场价格” , 无论是在交易所还是通过挖矿) , 向后兼容性(软分叉优先于硬分叉) , 当然还有开放的验证者集合 , 以防止验证者串通、导致的不可避免的审查 。 向你最喜欢的比特币替代品提出问题吧:激励项目的价值是什么?如果它们存在的话 , 你会注意到 , 它们通常被弱化;创新比一致性更重要 。
因此 , 比特币支持者与机会主义者形成了鲜明的对比 , 机会主义者认为 , 成功是他们从代币项目中退出 。 而对于比特币支持者来说 , 成功是直到不需要退出的那天的到来 。
他们公认的末世哲学预测 , 他们将能够参与比特币的闭环经济 , 从遗留金融体系的变迁中解脱出来 。 他们不想退出金融市场 , 至少在风险投资的角度上是这样的 。 相反地 , 他们渴望建立一个以货币标准为基础的体系 , 这个体系不会因为完全没有任何形式的货币自由裁量权 , 而任意贬值储蓄 。
他们认真执行保持这些基本制度 。 不仅是必须保持预先确定的供应时间表 , 而且它是产权协议和制度的根本 , 改变它将导致旧制度不复存在 。 限量供应不是比特币的特征;但供应上限是比特币 。 它在意义上是至关重要的 , 就像被统治者的同意是美国宪法不可分割的组成部分一样 。


推荐阅读