江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

正确认识和借鉴“俄罗斯没有芯片危机”的经验教训( 三 )


我在网文中说的 “他激晶体振荡器” ， 是个正式词汇；振荡器本来就有自激、他激（外激）之分 。 我把它引用在这里 ， 为的是通俗易懂 。 其实在俄S-300中 ， 并无名称为 “他激晶体振荡器”这个组合或部件 。 实际组合公开名称是 “中频积分器”（ИПЧ—Интегратор Промежточной Частоты ） 。 我于2011年曾将此一模拟电路介绍给有关单位 。 并同时发表于空军刊物“地面防空武器”2011年2期p.33-35 ， 和电子部刊物“雷达与探测技术动态”2011年7期p.6上 。 二篇文章都说 “用他激振荡器完成中频相参积累” 。 看来抄袭者并没有弄懂我的文章 ， 只是急功近利 ， 断章取义 ， 不顾内容是否合理 。 然后以讹传讹 ， 几篇文章都错得一样 。 最后误导读者和群众 。
顺便我再介绍一些情况：2103年我任大修部门顾问期间 ， 曾有机会调研国内一家研发比较著名的晶振民营企业 ， 问能否研发这种特殊的他激晶振作为射频脉冲积累器；也曾调研一家研究所（事业单位） ， 问能否利用国外芯片研发FFT信号处理器 。 这二家分别核算结果 ， 用模拟式的经费需比用数字芯片多50% ， 而总体积至少大三分之一 。 这就是我在文章中提到的：“俄罗斯信号处理机柜如果改用芯片总体积至少减少三分之一”的依据之一（另外的一个依据是对俄公开资料上的数据进行估算而得） 。 有篇抄袭文章也说体积可小三分之一 。 不知他根据何来？
这些抄袭文章另一易误导读者之处是：俄罗斯发明了替代芯片新方法 ， 所以他“从不担心被芯片卡脖子” ， 并使“美国拿它没辙” ， “让美国叹服” ， “令美国折服”….” “方法值得中国学习”等等 。 据我所知 ， 美国确有一批研究和熟悉S-300的专家学者 。 如编著《雷达手册》的斯科尔尼克 ， 《雷达系统分析》的作者巴登等人 ， 为中国同行门所熟悉和尊敬 。 但从没听说他们对俄罗斯的这一模拟电路表过态 ， 发表过任何意见 。 不知这些抄袭者从何得此信息 。 无中生有只能起到哗众取宠的作用 。 另外 ， 我个人从没说过提倡不用芯片 ， 改用模拟电路的话 。 我在文章中一再说俄罗斯用这些方案也是出于无奈 。 我并多次呼吁发展自己的军用芯片产业链 。 应该学习华为研发5G芯片时那种“只有胜利 ， 没有退路”的精神 ， 建设中国自己的军用芯片产业链 。
【正确认识和借鉴“俄罗斯没有芯片危机”的经验教训】最后 ， 我希望抄袭的同志立即改正错误 ， 然后和广大读者一起参加正常的讨论 。 这就是我的衷心希望 。


推荐阅读


上一篇：广东|广东新增境外输入确诊病例3例 无症状感染者1例

下一篇：冠状病毒|【科普】“新常态”下 该怎样保护好自己和身边的人？