江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

正确认识和借鉴“俄罗斯没有芯片危机”的经验教训( 二 )


俄罗斯研发尖端武器缘何没有芯片危机？概括起来我认为 ， 第一 ， 他的基础科学强大 ， 可以创新地设计出模拟电路来替代芯片 。 这种替代不是简单的从数字到模拟的对应 ， 而是一种创新 。 以实现脉冲多普勒信号处理为例 ， 俄科技人员中创新地用一个较简单的“他激晶体振荡器”来实现中频相参积累（加上一组模拟滤波器后 ， 理论上就完全等效FFT） 。 见5月8日环球网上我的文章 。 文中我还画了一张原理图 ， 说明其工作原理 。
第二 ， 扬长避短 ， 敢于充分发挥自己的优势 ， 大胆创新 ， 以弥补没有芯片带来的缺陷 ， 使武器总体水平世界一流 。 俄罗斯尽管微电子技术水平低 ， 但在其他很多方面 ， 如微波毫米波技术（包括模块）、微波电真空技术、自动控制技术等方面有很大优势 。 更不用说空气动力学、发动机、导弹等方面历来是俄罗斯的强项 。 俄科技人员充分发挥自己的聪明才智 ， 扬长避短 ， 弥补因微电子技术薄弱带来的缺陷 。 中国有句俗语叫“堤外损失堤内补” ， 就是这个意思 。 譬如S-300雷达系统 ， 被美国一些著名雷达专家赞誉为“高性能、低成本、低功耗”的设计 。 因为它敢于首先采用X波段 ， 而美国“爱国者”至今仍是C波段 。 俄有微波大功率电真空器件 ， 所以敢于大胆采用“高脉冲重复频率的脉冲多普勒体制”（接近连续波） 。 这种体制能在大空域内具有优良的对付高速机动目标和杂波干扰的能力 。 而这种方案长期以来一直是被经典雷达理论认为是“不建议采用” 。 现在俄罗斯成功采用了 ， 还由总工程师拿到国际雷达会议上去报告 ， 美国的几位老专家了解后表示祝贺并大加赞赏 。
这二条结合起来是否可以这样理解：一个军事强国得有强大的芯片产业 ， 或者有强大的基础科学 。 如果二者皆无 ， 就只能坐以待毙了 。
这里需要强调的是 ， 我说的要借鉴俄罗斯经验 ， 绝非提倡大家都不用芯片 ， 改用模拟电路 。 芯片技术代表未来电子学发展方向 。 所以美国的雷达系统特别紧凑 ， 不像俄罗斯那样“傻大粗” 。 我们主要学习俄罗斯的自主创新的精神 ， 和扬长避短的设计思想 。 俄罗斯人巧妙地用创新的模拟电路技术替代芯片 ， 的确值得大家佩服和借鉴 。 但俄罗斯从未夸耀自己的模拟电路如何如何好 ， 胜过芯片 。 说白了他们也是出于无奈 。 但他们能在无奈中争取最好的结果 。 他们的创新精神和扬长避短的设计思想才是真正值得我们学习的 。
我国比起俄罗斯有很多有利条件 ， 首先是我国的微电子技术包括芯片技术 ， 无论是设计或量产 ， 都已有较好的基础 。 只是我国的模拟电路技术水平由于长期不大重视基础教育 ， 现在就远不如俄罗斯 。 所以完全不应该抛弃或放慢芯片技术的发展 ， 回过头来研究如何用模拟电路来替代芯片（当然也不排斥某些场合采用巧妙的模拟电路 ， 做到数模结合最优化） 。
三、揭发互联网上某些网文的抄袭行为
我提出的这些论点很希望在互联网上和大家一起探讨 。 但近日我查阅互联网资料 ， 无意中发现有几篇网文抄袭我在环球网上发表文章中的一些主要论点 。 说它是抄袭 ， 因为他们不遵循最起码的道德准则（注明这些论点的出处 ， 并征得环球网同意） 。 当然他们变换手法 ， 只抄袭了几小段 ， 使一般读者难以发现 。 但它们抄袭的是原创文章的主要观点（论点） ， 也即文章的“原创”部分 。 以及最关键的几段话（几句话） 。 然后改头换面 ， 换一个吸引读者眼球的题目（如：“俄罗斯从不担心被芯片卡脖子” ， ….等等） ， 加上一些无中生有 ， 哗众取宠的话（如使美国叹服 ， 使美国折服 ， 佩服 ， 美国拿他没辙….）,有的还制成视频节目 ， 有些中间还夹着广告 ， 目的是以宣传高科技为幌子达到赚钱的目的 。 我在原网文中说的是：俄科技人员采用特殊的“他激晶体振荡器”电路来完成中频相参积累的目的 。 而一部分抄袭文章说 ， 是由于俄罗斯发明了晶体振荡器（还加附注说它是用石英晶体作元件的振荡器）来替代芯片；另一部分抄袭文章说是由于俄发明了“激晶体振荡器”替代晶片 。 二种说法都是抄袭我的原创论点 ， 而且还抄错了 ， 而且还错得一样 。 看来这几篇抄袭文章出自一、二人之手 ， 或者是以讹传讹 。 第一种说法 。 一般晶体振荡器就可代替芯片 ， 是个大笑话 。 第二种说法称俄发明“激晶体振荡器” ， 谁也弄不清这是什么东西？中外所有无线电词典恐均无这一词汇和术语 。


推荐阅读


上一篇：广东|广东新增境外输入确诊病例3例 无症状感染者1例

下一篇：冠状病毒|【科普】“新常态”下 该怎样保护好自己和身边的人？