江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

|EthWorks：零知识证明与区块链扩展


|EthWorks：零知识证明与区块链扩展
本文插图

免责声明：本文旨在传递更多市场信息 ， 不构成任何投资建议 。 文章仅代表作者观点 ， 不代表火星财经官方立场 。
小编：记得关注哦
来源：以太坊爱好者
原文标题：EthWorks：零知识证明与区块链扩展
编者注：本文为 EthWorks撰写的一份关于零知识证明和区块链扩展方案关系的报告；对可扩展性问题、零知识证明和 ZK rollup 扩展方案都做了简洁的介绍 。 本译稿的校对得到了安比实验室的大力支持 ， 他们对原报告解释不足及有所疏漏的地方做了相当多的说明（后文括号以 “安比按” 开头的文段即他们补充的内容） 。 在此对他们致以诚挚的谢意 。
1. 引言
1.1 可扩展性问题
你可能已经很了解区块链的历史了（但我还是多废话一下） 。 2017 年 ， 比特币开始登上主流媒体的头版头条 ， 激起了前所未有的关注 ， 全球人民都看到了该技术所面临的挑战 。 随着比特币日趋流行 ， 比特币交易亦大量发生 ， 网络拥堵达到了前所未有的程度 。 交易手续费的暴涨使得比特币转账变得脱离实际 。 最近 ， 以太坊也显露出了同样的问题 。 相比低峰时期 ， 以太坊上的矿工费（Gas Fee）已经增长了 30 至 50 倍 。 所有这些现象反映出的问题是整个社区早就心知肚明的：比特币区块链的初始设计并不适合大规模普及 。 由于比特币每秒的最大交易处理量只有数笔 ， 远远比不上 Visa 或 PayPal 等主流支付网络 。 我们通常将这个局限性称为区块链可扩展性问题 。
以太坊的目的是比比特币更快地确认交易 ， 但是远不足以解决这个问题 。 以太坊的交易吞吐量 —— 高于比特币 ， 但是每秒交易处理量只有十数笔 —— 还不足以让该网络实现大规模采用 。 以太坊也会出现拥堵情况 ， 即使是很简单的智能合约操作也需要花费数美元 。
边注：区块链的实际吞吐量
鉴于比特币的设计 ， 其交易吞吐量从理论上来说只有每秒 7 笔 。 实际上 ， 由于空块、复杂的输入和输出交易等问题 ， 吞吐量平均只有每秒 3 笔 。 当比特币网络于 2017 年通过软分叉更新隔离见证协议后 ， 吞吐量增至 4.6 笔 ， 还是连每秒 7 笔都达不到 。
同样地 ， 以太坊的设计交易吞吐量是每秒 15 笔 。 不过 ， 这个限制是动态变化的（取决于矿工所设定的区块 Gas Limit） 。 假设当前网络将区块的 Gas 上限设为 1200 万 ， 实际吞吐量将达到每秒 36 笔以上 。 但是 ， 这一推论仅适合于区块中只有以太币转账交易的情形 ， 因为代币转账的成本要高出 2.5 倍 ， 更别提与智能合约进行更复杂的交互了 —— 其成本通常会高得多 。
在区块链行业 ， 已经有许多可扩展性项目惨遭失败 。 还有的项目仅仅停留在白皮书阶段 ， 或削足适履、扭曲区块链的内涵来骗取关注 。 我们有理由认为 ， 可扩展性问题没有最终的解决方案 ， 新的解决方案总会增加复杂性和难度 。
即使我们接受了这个事实 ， 过去几年间可扩展方案领域的进展仍然令人沮丧 。 但是 ， 黑暗的尽头是光明 ， 我们即将迎来转机 。
今年早些时候 ， 一位客户要求我们调查可扩展性方案的市场时 ， 我们似乎听到了一场革命的号角 。 最近 ， 几个前景光明的团队已经宣布了项目里程碑 。 以太坊社区又开始跃跃欲试起来 。
我们知道 ， 过多的信息可能反而会起误导作用 ， 让人难以把握全貌 ， 因此我们决定帮大家梳理一下 。 通过本文 ， 我们想要分享我们与区块链开发者乃至整个区块链社区进行可扩展性研究所得出的成果 。 我们相信 ， 本文将帮助大家了解零知识证明和二层可扩展性方案的潜力 ， 同时更深入地理解这些技术 。
1.2 报告内容
比起以往 ， 可扩展方案的市场已经有所发展 ， 无数致力于开发此类方案的公司割据一方 。 面对如此海量的解决方案 ， 我们很容易感到迷失 ， 难以辨别哪些方案最有前景 。 因此 ， 我们决定认真分析并比较这些解决方案 ， 找出那些最有潜力的方案、帮助企业家和开发者做出正确选择 。 我们主要关注基于零知识证明的二层方案 ， 因为我们发现这些方案具有很高的安全性和相对较短的资金退出时间 ， 因此从长远角度来看潜力最大 。


推荐阅读


上一篇：电脑使用技巧|EXCEL销售分析图，只要二分钟

下一篇：|研究年产值前50的PoW代币，我们发现了这些有趣的现象