万喆(特约评论员)澎湃新闻|Z博士的脑洞|独立女性,人设过于华丽会忽略普通人( 二 )


慢说在技术革新大潮下 , 社会生态已经发生了根本性的改变 , 科技新贵们层出不穷 , 而其生活理念亦已完全超越过去的定式 。 世界首富们经常穿着格子衬衫和圆领T恤到处溜达 , 他们的夫人们也不再天天在古堡中等着银盘子送到而自信感爆棚 。
对于中国而言 , 更是没有什么old money与new money , 改革开放四十年 , 资本市场建立三十年 , 得道有先后而已 。
有人说 , 房地产的算old money , 金融与科技是new money 。 你看看 , 都是暴发户 , 唉 , 我的意思是 , 真是只有暴发户才说得出来的话啊 。
家庭主妇是独立女性吗? 【万喆(特约评论员)澎湃新闻|Z博士的脑洞|独立女性,人设过于华丽会忽略普通人】还有一个“尖锐”问题 , 那就是 , 家庭主妇算不算独立女性?
这个问题在网上被热议 , 电视剧女主盖章说“算” 。
毕竟 , 从剧中看来 , 家庭主妇也是一份艰辛的工作 。 进得厨房出得厅堂不说 , 朝五晚九一周七天一年365天从无休息比上班族还辛苦 , 既要照顾老公孩子的生活 , 又要帮助孩子学习 , 督促老公的工作 , 搞定老公的客户 , 搞定孩子的入学资格 , 还要防止老公在外的不轨之风吹草动 , 有时需要劝退 , 有时需要面撕 , 有时需要迂回 , 有时需要硬干 。
要求真的不低 。
一个撕心裂肺鞠躬尽瘁死而后已的家庭主妇 , 是不是独立女性?
可能并不是 。
说到这里 , 我并没有一丝一毫瞧不起家庭主妇的意思 。 正相反 。 我觉得家庭主妇们付出了太多 , 但并没有得到相应的回报 。 她们没有被赋予“独立”的基础和性质 , 不是她们的问题 。
是社会的 。
一个人在公司里打工 , 做得再兢兢业业出类拔萃 , 也不是自己创业 。
除非他有股权 。
一个家庭主妇 , 无论做得多么好 , 可能并不能拿到相应的报酬 , 得不到相应的价值体现 , 更为关键的是 , 得不到相应的保护 。
最为简单明晰的例子 , 是去年北京朝阳区法院将一岁半的孩子判决给其父抚养 , 其母亲未能拿到孩子的抚养权 , 重要原因是其抚养能力不如父亲 , 而抚养能力包括没有北京户口和收入不及父亲 。
也就是说 , 你可以有爱马仕 , 也可以失去 。 你没有名正言顺的价值体现 , 就很可能一文不名 。 即使是你的孩子 , 在两岁以内 , 也会因为你生育、哺乳耽误了工作降低了收入而不归你 , 何况如果你没有正式收入?
家庭主妇们没有必要生气 。 你们可以扪心自问想一想 , 不管现在能不能被定义为“独立女性”吧 , 如果你想要“独立” , 是不是就能够拔杆而起硬起腰杆子“独立”出来 。 如果不能 , 那就 , 唉 , 你自己看着办吧 。
关注普通人我觉得经济独立确实是女性独立的重要标志 , 但并不是说“有钱”就是独立女性 。
譬如说 , 最近我们都关心的有些侵犯女童案中 , 中间人也是女性 , 并从中获利不菲 。
我当然无意拿独立女性与这种人相比较 , 我想说的是 , 对于女性 , 包括未成年女性的保护 , 我们还很欠缺 , 而不少戕害和辅助加害女性的 , 恰恰也是女性 。
从这个意义上说 , 我们更加需要的 , 不是在高悬的剧目里 , 讨论一些形而上或者高大上的“独立女性” , 而需要更加实在、深切的关心在普通生活中的女性生活和权利 。
就像是 , 买爱马仕加入“贵妇团”我们可以热议冷议大议特议 , 但是女性收入不及男性而无法获得孩子抚养权该怎么议?
就像是 , 不断重复上演的“当当夺符”大剧 , 我们真的不想站任何人 , 但是夺了三四次以后 , 我们真的觉得 , 俞渝能够掌控当当 , 还是有道理的 , 很有道理的 。 然而 , 即便如此 , 李国庆那句话 , 还是会在市场上悠远流长击中很多人的心扉:俞渝没有给我洗过袜子!
就像是杭州杀妻案 , 英国《卫报》曾经报道过一个调查 , 90%的女性谋杀都来自于熟人 。 举这个例子并不旨在说明男性都很坏 , 不是的 , 想说的是 , 有些女性确实仍然得不到保护 , 而这 , 和整个社会的思维有关系 。


推荐阅读