江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

“密室逃脱”游戏不能对未成年人不设防

据媒体报道,近日,广西南宁王女士12岁的儿子和同学到商场去玩密室逃脱游戏,被恐怖的游戏情节惊吓到需住院治疗 。据悉,孩子从商场出来后,自感身体无力,随后碰上了热心的出租车司机,将其送回家中,回家后不久昏迷 。南宁众多经营的游戏室普遍对参与者的年龄没有限制,常有未成年人参与其中 。据报道,采访人员亲自体验了这种密室逃脱游戏,当晚彻底失眠 。
封闭的空间、不同的线索、待解的谜局,充斥着惊悚、悬疑、刺激的元素 。近年来,网红游戏“密室逃脱”受到不少年轻人的追捧 。然而,当沉浸在“逃脱”过程中时,一些人却没有意识到其潜藏的危险 。同样不该被忽略的问题是:这种充满惊悚素材的游戏,是否适合未成年人参与?这理当引起未成年人权益保护部门及监管部门的重视 。
【“密室逃脱”游戏不能对未成年人不设防】众所周知,未成年人有好奇、探索、寻求刺激的天性 。但同时,其也有着心理脆弱、抗压能力弱、情绪不稳定等特点 。这些特征决定了面向未成年人的游戏,必须适合未成年人的身心特点,不宜有过分惊悚、恐怖、暴力、血腥的因素和情节 。否则,极易给未成年人的心理带来刺激和损害,甚至造成终身难以修复的阴影 。
对此,根据未成年人保护法规定,生产、销售用于未成年人的食品、药品、玩具、用具和游乐设施等,应当符合国家标准或者行业标准,不得有害于未成年人的安全和健康;需要标明注意事项的,应当在显著位置标明 。营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所,不得允许未成年人进入,经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志;对难以判明是否已成年的,应当要求其出示身份证件 。
无论是从社会经验还是公众常识来判断,含有惊悚因素的“密室逃脱”类游戏很多属于不适宜未成年人的游乐设施,不适宜未成年人活动的场所 。从消费者权益保护角度出发,商家对消费者负有安全保障义务 。如果其提供的商品和服务对消费者造成了损害的话,理当承担赔偿责任 。而向未成年人提供的某些“密室逃脱”游戏,显然属于将商品和服务兜售给不合适的消费者 。商家应对由此可能产生的损害承担赔偿责任 。
值得注意的是,由于未成年人系限制行为能力人,即便其“自愿”参与该游戏,也不能由此豁免商家的责任 。
保护未成年人健康成长是全社会的责任 。商家在赚取利润的同时,不能将其社会责任和法律责任抛到九霄云外,而应自觉担负起不向未成年人提供少儿不宜游戏的义务 。对于尚未达到禁止未成年人接触的游戏,也应强化年龄审核义务,或者要求在家长陪同下参与游戏 。唯有如此,方可让未成年人不接触惊悚、恐怖类游戏,得以健康成长 。


    推荐阅读


    上一篇：评论:让“傍名牌”的医疗机构“傍不起”

    下一篇：评论:“一次性封签”应成为外卖配送标配