江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

智商|较真丨近几十年人类智商在下降，是因为书读太少、电子游戏打太多？( 二 )


因此 ， 这篇PNAS论文经过对数据的仔细分析所得出的结论是：影响“弗林现象”的主要因素是环境因素 ， 不是家庭因素 。 通过这份研究我们也可以感觉出 ， 研究是一个非常复杂的事情 ， 不能简单地收集一下数据 ， 就推导出某种结论 。
二、 并无证据表明是阅读太少和打电子游戏太多导致了智商下降
网传文章在描述“智商降低”这一现象后提到：“与上世纪相比 ， 当今社会的生活方式产生了巨大的改变 ， 儿童的书本阅读时间减少 ， 反而喜欢上了电子游戏” 。 言下之意 ， 这是智商下降的原因之一 。
而PNAS原论文虽然排除了家庭因素 ， 指出主要是环境因素导致 70、80后智商的下降趋势 ， 但是到底是哪种环境因素 ， 论文没有提供证据或者结论 。 虽然“阅读时间减少 ， 电子游戏时间太多”确实是一种环境因素 ， 但并不能因此就推断这就是导致智商降低的原因 。
阅读太少和打电子游戏太多导致智商下降的说法没有任何证据 。 且不说PNAS论文里并没有表明60后的挪威人读书比较多 ， 而80后玩电子游戏比较多 ， 即便有这样的数据 ， 也只能是说明读书、玩电子游戏与智商有一定的相关性 ， 并不能就证明它们是导致智商下降的原因 。
网络上常见这样一句话：“我读的书少 ， 你不要骗我” 。 但是 ， 这也不能用来作为读书少导致智商降低的证据 。 读书只是学习的一种方式 ， 随着科技的进步 ， 大家不只是可以读纸书 ， 也可以听书、利用多媒体进行学习 ， 如果合理安排 ， 甚至电子游戏也可以作为学习的一种方式 。
所以 ， 网传文章虽然引用了PNAS的论文 ， 但是却加入了没有证据的联想 。 既然研究者都没有搞清楚导致智商变化的环境因素到底是什么 ， 那现在有关智商下降原因的猜测——不管是读书少 ， 电子游戏打太多 ， 还是说吃鱼太少 ， 都只是猜测而已 ， 没有必要信以为真 。
三、几十年人类智商的变化微乎其微 ， 在个体身上并不会造成明显影响
智商降低的问题 ， 我们还可以从另外一个角度来思考一下：如果过去10多年智商下降是一种普遍的现象 ， 那智商的下降到底有多严重？
从原论文中关于挪威的研究来看 ， 60年代初出生的人 ， 平均智商是99.5；到了70年代中期 ， 出生者的平均智商到了102.3的峰值 ， 增加了2.8；到了80年代末 ， 出生者的智商又降到了99.4 ， 下降值是2.9 。
智商下降了2.9 ， 对人类有什么影响呢？如果原来考不上大学 ， 是否智商提高2.9就能进顶级名校？或者说顶级名校的毕业生 ， 智商提高2.9就能比别的同学找的工作更好？我看未必 。 对于个人来说 ， 这个变化微乎其微 。 即便这个智商的降低是一个普遍的现象 ， 在个体身上也并不会造成明显的影响 。 比较不同年代人的智商其实也没有很大的意义 ， 如果人生是一场竞争 ， 很大程度上是与同龄人的竞争 。 再说 ， 一个人要获得成功 ， 不但要有智商 ， 也需要有情商 ， 在俗语中也有“大智若愚”、“聪明反被聪明误”等说法 ， 说明智商并不是决定成功的唯一因素 。
另一方面 ， 对于智商测试的方法 ， 也是存在争议的 。 人和人各不相同 ， 自带的天分也各不相同 ， 没有什么测试能够区分出梵高和爱因斯坦智商的高下 。 时代前进了 ， 智商的评判标准也需要与时俱进 。 古代的科举考试 ， 也是当时评判智商的一种方法 。 如果让现代人去参加古代的科举考试 ， 是否会发现现代人的智商已经低微到了尘埃呢？
有的人可能担心人类的智商继续下降 ， 10年减少2.9 ， 如果这样下去 ， 500年后人类的智商就清零了！这显然也是多虑了！如图片1中挪威的数据 ， 1990年之后 ， 平均智商就出现了拐点 ， 呈现出上升的趋势 。 所以 ， 研究者所发现的智商变化可能只是一种波动 ， 这种波动对于学术研究本身来说很有意义 ， 但是对于一般人来说 ， 意义并不大 。


推荐阅读


上一篇：Array|丹宁材质+日式“Sashiko”刺绣，你喜欢吗？

下一篇：烹饪|熬绿豆粥，绿豆到底要不要提前泡发，十个有九个做错，难怪不香糯