美国_军事|马凯硕:中国人常讲的“精气神”,美国就输在这一点上( 二 )


中国是一个比前苏联更难对付的对手 , 中国的人口规模是美国的四倍 , 极具韧性的中国政治传统已经延续了至少4000之久 。 然而奇怪的是 , 在美国 , 至今还没有人提出过一个应对中国崛起的综合性的长期战略 。
如果乔治·凯南是正确的 , 如果美中大国竞争的结果最终是由双方各自内部的“精神状态”来决定的 , 那么这就意味着中国实际上已经占据了优势 。 在主要发达国家中 , 美国是唯一一个收入排名在后半段的就业群体其实际收入在过去30年里出现下降的国家 。 来自普林斯顿大学的经济学家安妮·凯斯(Anne Case)和安格斯·迪顿(Angus Deaton)指出 , 美国的这一现象已经导致“绝望”情绪在白人劳工群体中四处蔓延 。
与美国形成鲜明对比的是 , 中国14亿人口的生活水平在同一时期里实现了大幅提高 。 中国社会在过去40年里取得的经济进步可以说在过去4000年里也是绝无仅有的 。 吉恩·范(Jean Fan)研究员曾这样表述:“与停滞的美国不同 , 中国社会的文化思潮、自我认知和精神面貌在较短时间里发生了巨大的变化 , 而且大多数变化都是积极的” 。 可见 , 美国并不具备中国社会展现出来的那种充满朝气的“精神状态” 。
如果乔治·凯南今天还活着 , 他一定会感到非常不安 。 美国在毫无意义的对外干涉行动中挥霍了太多的金钱 , 他一定会对此表达最强烈的反对 。 事实上 , 就在伊拉克战争爆发的2003年 , 乔治·凯南还没有离开这个世界 , 他当时的确对那场战争提出了反对意见 。 如果美国决策者当时能听取他的意见 , 把“9·11事件”之后在中东和中亚地区花费的5.4万亿美元战争开支发给收入排名在后半段的美国劳动者 , 那么平均每个人就能得到3.3万美元 。 第34任总统德怀特·戴维·艾森豪威尔在1953年曾充满智慧地指出:“我们的每一支枪、每一艘战船、每一枚火箭 , 从根本上来说 , 都是用从那些吃不饱、穿不暖的弱势群体身上通过某种方式骗来的钱制造的” 。
美国_军事|马凯硕:中国人常讲的“精气神”,美国就输在这一点上
文章插图
冷战之父乔治·凯南(资料图)
与中国相比 , 美国仍然是一个非常富裕的国家 , 美国的人均年收入约为6.3万美元 , 而中国只有9700美元 。 在高等教育和科学技术方面 , 美国仍然占据着相当大的优势 。 不过在此次新冠疫情中 , 中国的每10万人死亡病例数仅为0.33个 , 而美国的数字是27个(截至5月中旬) 。 当然 , 仅仅一个数字并不具有很大代表性 , 不过这个数字还是说明了一些问题:中国长期以来一直在国家体制的建设尤其是公共医疗卫生服务体系上进行持续的投资 , 而美国却对这些方面没有给予足够的重视 。 罗纳德·里根总统曾宣称:“我们不能靠政府去解决问题 , 政府本身就是问题” 。 很显然 , 中国人并不赞同这一观点 。
行文至此 , 我必须提到美国当下所面临的一个重大困境了:面对来自中国的挑战 , 美国应该从地缘政治竞争的角度着眼还是应该从维护美国人民利益的角度着眼去采取行动呢?大多数美国人以为美国足够富裕、足够强大 , 这两者可以兼顾 。 然而令人遗憾的是 , 冷冰冰的数字为此给出了否定答案 。 诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)和哈佛大学教授琳达·比尔梅斯(Linda Bilmes)曾就伊拉克战争的军事开支作出过这样的表示:“如果美国没有在战场上花那些钱 , 那么美国的纳税人就可以获得减税的待遇 , 美国就能够在公共医疗卫生领域进行投资 , 美国的许多中等收入家庭就不会陷入今天这样的困境” 。 实际上 , 如果美国的公共医疗卫生体系获得了升级 , 就不会有那么多人在这场疫情中失去生命了 。 可以说 , 为了维护美国在全世界的地位 , 普通美国人已经付出了巨大代价 。
【美国_军事|马凯硕:中国人常讲的“精气神”,美国就输在这一点上】


推荐阅读