风险社会|在一个风险社会里怎样做出最优决策?

一直以来 , 大家对后疫情时代或者疫情本身做了很多讨论 , 但是对一些深层次的思考还比较缺乏 。
我有一个疑问——我们怎么在一个风险社会里做出最优决策?世界已经发生改变了 , 我们的决策规则也要改变 , 如果墨守成规 , 我们可能会犯很多错误 。
我们现在相当于已经进入了一个非常时期 , 这个时期虽然在总的历史上尺度并不长 , 但是它带来的影响非常大 。 在这样一个充满风险的社会里 , 很多人的偏好是不稳定的 , 可能会经常改变目标 。 很多人都会选择风险规避 , 甚至有可能会做出一些在主流经济学看来是非理性的行为 。
在这样一个非常态的世界里 , 有三个关键词值得注意:一是“黑天鹅” , 二是“灰犀牛” , 三是“大白鲨” 。
所谓“黑天鹅” , 就是说这种事件非常罕见 , 但破坏力很强 , 发生概率很低 。
风险社会|在一个风险社会里怎样做出最优决策?
本文图片
“灰犀牛”是说这种事件大概率会发生 , 但现在不会发生 , 比方说环境污染 , 或者珍稀动物的逐渐濒临灭绝 。
至于“大白鲨” , 大家可以想象 , 在一片平静的海洋里有一条大白鲨 , 它一直在这里 , 但是你不知道它在海洋的哪个地方 。 你现在要做决策 , 比如要不要下海捕鱼?如果不去捕鱼 , 你就可能饿死;但如果下海捕鱼 , 轻者会受伤 , 重者会被咬死 。 请问你现在怎么办?
这个例子有点像是疫情影响下的世界 , 我们要做很多决策 , 但是决策本身就是一种风险 , 你不做决策肯定是不行的 。 没有“大白鲨”是一个世界 , 有了“大白鲨”是另外一个世界 。
这跟“黑天鹅”不一样 , “黑天鹅”是根本不知道它什么时候会来 , 几乎没有办法做准备 。 也不是“灰犀牛” , “灰犀牛”是知道这个事情会发生 , 只是它现在不会发生 , 所以也可以不慌不忙地生活 。
但是“大白鲨”事件不是这样 , 你知道它随时可能发生 , 可是又不知道它什么时候发生 , 也不知道它以什么方式发生 。 在这种情况下 , 我们在很多方面要抛弃过去经济学的一些理念 , 掌握新的决策法则 , 不妨称为“大白鲨”经济学 。
第一个法则是确保生存第一 。 经济学告诉你 , 如果是生产者 , 你追求最大化利润;如果是消费者 , 你追求最大化效用 。 但在一个非常态的世界里 , 生存第一 。 举个例子 , 比如说你是企业家 , 你要买股票 , 一个股票是高风险高收益的 , 另一个股票是低风险低收益的 , 你会买哪个?在常态世界这很简单 , 期望高报酬的话肯定是选高风险项目 。 但在一个非常态的世界里 , 生存是第一位的 , 如果你选了低风险项目 , 你至少大概率能活下去 。
所以这个时候决策原则不再是利润最大化 , 而是生存第一 。 这在博弈论里叫做“最大最小”原则 , 意思是说做决策不是选哪个收益最大 , 而是选在所有可能损失的情况下 , 哪个成本最小 。 这就有点类似于中国古代讲的 , “两害相权取其轻” 。
第二个法则是要有“换道”意识 。 这跟传统理论也不一样 , 因为学术研究表明 , 几乎70%的多元化并购都是失败的 , 应该在某一个领域做深做大做强 。 但如果在一个非常态的世界里 , 这样做可能就完蛋了 。 举个例子 , 汽车行业因为疫情损失惨重 。 在这种情况下 , 比亚迪跨界进入口罩市场 , 这是一家生产电动汽车的企业 , 居然转型成为口罩生产大企业 。 我觉得不管这次能不能赚大钱 , 至少它能够挺过去 。 所以大家发现 , 如果遵从过去的观念是很危险的 。 在一个非常态的世界里 , 有的时候改换赛道 , 比在原来的赛道上成为冠军更加重要 , 因为原来的赛道尽头说不定就是万丈深渊 。
第三个法则是少借贷多储蓄 。 经济学里面有个假设叫做永久收入假说 , 如果你知道你未来的收入会增加 , 那么你可以现在就花以后的钱 , 这样的话你现在就可以提高你的消费 。 但是在非常态的世界里 , 你根本不知道未来的现金流能支撑多久 , 未来的预期是不稳定的 , 这个时候借钱消费、提前消费、透支未来就是很危险的 。


推荐阅读