江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

摘帽|最后的流氓罪：67岁嫌犯“摘帽”22年后再审重新获罪( 二 )


“流氓罪”已被废除23年，但叶铁春涉流氓罪案并未彻底终结。
流氓罪“摘帽”22年后，2019年4月17日，叶铁春因涉嫌寻衅滋事被拘留，一个多月后被逮捕。而此时，对叶铁春涉流氓罪旧案已经启动再审。
《财经》采访人员获悉，叶铁春案的司法材料称，“后经院长发现并提交审判委员会讨论认为，原再审采信的证据不当，认定事实确有错误，本院2019年5月10日做出辽0381刑监1号刑事再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭再审。”
海城市法院另行组成合议庭，2020年6月11日，法院开庭审理此案。6月23日，海城市法院判决认为，1998年的再审判决认定事实错误，采信证据不当，再审予以纠正。根据叶铁春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《刑法》第一百六十条一款，判决撤销1998年的再审判决，维持1993年的判决。也就是说，“摘帽”22年后，叶铁春重新背负已经被废除的流氓罪罪名。
因对这次再审的判决不服，叶铁春提出上诉。7月29日下午，鞍山市中级人民法院二审开庭审理此案。因疫情原因，叶铁春在海城看守所通过远程视频出庭。
7月29日下午，叶铁春的辩护人、北京市中闻律师事务所律师刘长在法庭上提出质疑。刘长认为，该案是海城市纪委、监察委建议政法委协调法院和检察院的结果，该案决定再审后，海城市法院还不断向海城市纪委、监察委汇报再审进展，“而这并不是监察委管辖的案件。”
刘长介绍，案卷材料显示，海城市法院2019年4月22日的《关于叶铁春犯流氓罪、贪污罪审理情况及评查情况报告》显示，1993年合议庭评议时有三种意见，随后审委会进行讨论，“多数人的意见是同意第三种无罪意见，后来是内部请示上级法院和有关部门后，才判决流氓罪成立。”
据《财经》采访人员了解，《评查报告》还显示，案件评查结果是原判认定事实清楚，适用法律得当，再审改判宣告无罪不当，应纠正。“此案应由检察机关进入实体审查，提起抗诉，由法院依法审理予以纠正。”
但本案提起再审的程序并非由检察机关提起抗诉，最终是通过“院长发现”的方式。根据海城市纪委监察委2019年4月29日的《案件移送函》，函中称依据《评查报告》结论，建议市政法委协调法院依据刑诉法的规定，对叶铁春案以审判监督程序再审。2019年5月13日、10月15日，海城市法院曾两次发函给海城市纪委、监察委汇报此案。
刘长认为，该案存在程序问题，比如再次启动再审依据不足，在案证据显示该案受到干预，在采信的证据上、实体认定等存在问题。刘长还提出，该案发生的事实距今已有30多年，被害人陈述不一存在矛盾，因此申请被害人出庭，同时还提出证人出庭的申请。
对此，法庭上海城市检察院出庭的公诉人回应称，法院提起审判监督程序是依据刑诉法254条，即“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。” 对辩护人提出的申请，合议庭表示庭后决定。
另据《财经》采访人员获悉，叶铁春2019年因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，2020年海城市检察院对叶铁春等人涉嫌寻衅滋事、非法拘禁一案提起公诉。5月19日，海城市检察院追加起诉认为，叶铁春等人有遗漏罪行应一并起诉和审理，追加起诉叶铁春等人构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。该案目前还未开庭审理。
因此，刘长在辩论中提出自己的担心，一旦法院认定流氓罪罪名成立，再把这个罪名加到叶铁春涉黑涉案的司法判决中数罪并罚，“将会来带恶劣影响。”
7月29日下午，鞍山市中级法院未当庭宣判叶铁春涉流氓罪再审案。


推荐阅读


上一篇： 植物|毒品原植物，一株都不能留

下一篇： 消费|网上借1000元逾期不还成老赖 并被限制高消费