彭聪|从合作伙伴到针锋相对，顺利办内斗升级，有何隐情？
北京联盟_本文原题：从合作伙伴到针锋相对 ， 顺利办内斗升级 ， 有何隐情？
本文插图
图片来源：视觉中国
采访人员 | 陈慧东 赵阳戈
编辑 | 曾福斌
1
时至盛夏 ， 顺利办高层之间的争夺战也愈发火热 ， 硝烟四起 。
7月30日晚间 ， 顺利办一口气发布7条公告 ， 第一大股东连良桂再提请在8月10日召开的临时股东大会上增加罢免彭聪的董事职务 。
这不是连良桂方首次提起罢免彭聪在上市公司的相关职务 。 5月27日公告显示 ， 因彭聪在担任公司董事、董事长暨总裁期间 ， 个人涉嫌经济犯罪 ， 案件已被公关机关受理 ， 顺利办董事会成员审议通过了“提请免去彭聪公司董事长职务”等议案 。
彭聪一方也并未坐以待毙 。 对此 ， 彭聪对以上公司董事行为发布声明 ， 称主张罢免的各董事未提供任何经济犯罪及受理资料 ， 属“诬告陷害” ， 并向青海西宁法院提起法律程序 。 根据青海西宁法院相关裁定 ， 彭聪恢复行使顺利办董事长职务 。
7月30日晚间公告显示 ， 顺利办8月10日将召开2020年第二次临时股东大会 ， 连良桂一方以彭聪任职期间涉嫌挪用资金罪和合同诈骗罪 ， 已被公安机关予以刑事立案为由 ， 再次提请罢免彭聪的董事职务；而彭聪一方则提请股东大会罢免包括连良桂之子连杰在内的4名董事及2名监事 。
本文插图
董事会席位争夺战背后 ， 关于顺利办控制权的交易浮出水面 。 彭聪方面认为 ， 连良桂通过控制董事会、提起刑事报案等方式向彭聪发难 ， 迫使彭聪3亿元收购其所持的上市公司股权 。 后因连良桂要求彭聪向其质押全部股票 ， 遭到彭聪拒绝 ， 双方矛盾加深 。
在控制权争夺的背后 ， 则是顺利办2019年业绩突然大变脸 ， 巨亏10个亿 。 其中有何内情 ， 仍待揭开 。
董事长称指控属“诬告陷害”
7月30日公告称 ， 公司于7月27日收到股东连良桂、广西泰达、天津泰达临时提案 ， 提请监事会在8月10日召开股东大会上增加《关于提请免去彭聪公司董事职务的议案》 。
此前要求免除彭聪董事长、总裁职务一事尚未尘埃落定 ， 连良桂方再次提起以上议案 ， 欲要将彭聪从上市公司体系中彻底驱逐 。
今年5月6日 ， 以大股东连良桂为首的顺利办董事会成员通过非正式会议 ， 对免除公司第二大股东、董事长、总裁彭聪的事项进行了讨论 。 20天后 ， 通过5月27日召开的董事会临时会议 ， 顺利办董事会成员审议通过了“提请免去彭聪公司董事长职务”、“关于提请召开公司临时股东大会免去彭聪公司董事职务的议案”等7项议案 ， 罢免了董事长彭聪和董秘黄海勇 。 由连杰暂时代为履行顺利办董事长职责 ， 连杰为连良桂之子 。
对此 ， 彭聪对以上公司董事行为发布声明 ， 称主张罢免的各董事未提供任何经济犯罪及受理资料 ， 并向青海西宁法院提起法律程序 。 青海西宁法院于6月9日向顺利办下达《民事裁定书》 ， 要求暂缓实施董事会5月27日决议 ， 同时叫停原定于6月12日召开的临时股东大会 。 彭聪恢复行使顺利办董事长职务 。
对比两次罢免彭聪的“罪名” ， 第二次提请罢免彭聪的临时提案中 ， 彭聪的“罪名”显然更加详细 。
5月27日公告显示 ， 彭聪在担任公司董事、董事长暨总裁期间 ， 个人涉嫌经济犯罪 ， 案件已被公关机关受理；7月31日公告则显示 ， 彭聪在担任公司董事期间 ， 因涉嫌挪用资金罪和合同诈骗罪已分别被北京市公安局海淀分局和青海省公安厅予以刑事立案；彭聪任职公司经营业绩出现大幅下滑 ， 与实际经营规划偏差严重 ， 其作为公司经营管理团队主要负责人员 ， 对此应负主要责任 。
