彭聪|从合作伙伴到针锋相对，顺利办内斗升级，有何隐情？( 二 )
对此 ， 彭聪方面人士接受界面新闻采访表示 ， 连良桂所称的彭聪涉嫌经济犯罪并没有相关证据证明 ， 属诬告陷害 ， “在面对证监局的询问时 ， 独立董事王爱俭公然承认‘基于对连良桂人品的信任以及对彭聪经营的不满 ， 所以在没有看到彭聪因为经济问题受理的相关证据材料的情况下 ， 认定彭聪涉嫌经济案件情况属实’ 。 独立董事张青表示 ， ‘华彧民跟我说真实的涉案人就是彭聪 ， 基于和华彧民十几年的了解 ， 我没有继续追问’ 。 ”
不过 ， 界面新闻采访人员暂无法从独董王爱俭、张青处核实彭聪方转述的这一说法 。
目前彭聪正常履行顺利办董事长职责 。 彭聪方面人士补充道 ， 5月27日上午9时30分 ， 董事长彭聪认为5月27日召开的董事会临时会议存在程序违法、缺乏会议资料、董事无法掌握会议相关资料等 ， 宣布取消会议安排 ， 但董事连杰在董事赵侠、独董王爱俭、张青支持下 ， 自行组建董监高微信群 ， 宣布自行召集、主持了该次临时董事会 。
针对彭聪涉嫌的经济犯罪问题 ， 监管层也发函表示关注 。
顺利办7月30日晚间发布公告显示 ， 股东连良桂邮件称其向青海省公安厅控告彭聪涉嫌合同诈骗案 ， 已获公安机关立案并要求披露 ， 同时提供了青海省公安厅出具的《立案告知书》 。 经报案人连良桂提供的《受案回执》（复印件）及网络查询码查询 ， 均未能查询到所称的“彭聪涉嫌挪用公司资金案”的内容 ， 现有材料未能充分显示该案是否立案、该案是否与彭聪有关 ， 亦不能证明案件系挪用公司的资金 。
顺利办表示 ， 因刑事案件系股东连良桂主动控告所引起 ， 公司正在通过各种方式敦促双方通过协商解决双方的矛盾 。
矛盾始于“壳费”博弈？
两方争夺战背后 ， 关于顺利办控制权的交易浮出水面 。 彭聪方面认为 ， 连良桂通过控制董事会、提起刑事报案等方式向彭聪发难 ， 迫使彭聪尽快高价收购其所持的上市公司股权 。
彭聪方面提供的一份《上市公司控制权转让协议》显示 ， 连良桂将上市公司控制权转让给彭聪 ， 转让价款合计税后3亿元 ， 付款日期为2020年12月31日 。 彭聪为履行付款业务 ， 需将其持有的上市公司股票（3813.03万股）向连良桂提供质押担保 ， 彭聪的一致行动人百达永信持有的2076.83万股也需向连良桂提供质押担保 。
上述《协议》显示 ， 连良桂（含关联方天津泰达）有权向顺利办委派4名董事 。 彭聪及其关联方有权向顺利办委派2名董事 。 在支付完毕股权转让价款后 ， 连良桂无条件配合彭聪 ， 将连良桂一方原委派至顺利办的董事 ， 更换为彭聪指定人员 ， 并不可撤销地将其向顺利办委派董事的权利 ， 转让于彭聪 。
本文插图
图片来源：采访对象提供
本文插图
图片来源：采访对象提供
界面新闻7月31日就上述控制权转让事项致电顺利办董秘办公开座机号 ， 电话无人接听 ， 采访人员随后将采访资料发送至公司公开邮箱 ， 截至发稿未收到回复 。
资料显示 ， 彭聪持有顺利办7813.03万股 ， 占公司总股本的10.2％ ， 质押4000万股 ， 其一致行动人百达永信持有4567.83万股 ， 占公司总股本的5.98% 。 连良桂持有公司1.29亿股 ， 占公司总股本的16.78% ， 质押1.28亿股 ， 其关联方天津泰达持股1535.58万股 ， 占公司总股本的2% 。
彭聪方面表示 ， 协议签署后 ， 连良桂曾在5月26日要求彭聪向其质押全部股票 ， 遭到彭聪拒绝 ， 双方在天津的协商无果 。 连良桂决定次日早上（5月27日）9时30分召开临时董事会 ， 提议再次罢免彭聪的董事长、总裁职务 。
双方针锋相对
