浙大|浙大开除努某某:对“问题学生”本就不该“护短”

_原题为 浙大开除努某某:对“问题学生”本就不该“护短”
“浙大学生犯强奸罪被留校察看”引热议:“类比正义”说得通吗?新京报我们视频 。
饱受争议的浙大努某某事件 , 迎来最新进展 。
7月31日深夜 , 浙江大学发布通报称 , 7月20日努某某事件引发网络关注后 , 学校立即成立专项工作组 , 依法依规开展调查 , 对来信来访和网络举报进行了认真核查和取证 。 现已查实 , 努某某存在多项违纪违规行为 。 经校务会议慎重审议 , 给予努某某开除学籍处分 。
强奸犯被判刑却仅仅是留校察看而不开除 , 浙大此前对努某某过于“宽容”的做法 , 引发许多非议 。 而在努某某事件曝光后 , 据新京报报道 , 又有其他女生反映曾遭其猥亵、骚扰 , 其中一些指控发生在努某某缓刑期间 , 事情呈现了更为复杂的面向 。 针对这些状况 , 浙江大学对此事启动了后续调查 。
如今 , 浙江大学作出了开除努某某的决定 , 合乎了公众期待 , 但也得承认 , 这是舆论推动的结果 , 如果没有舆论的强势围观 , 这事是否就过去了?
其实 , 浙大昨晚公布的这份处分通报 , 看得出来也充满着“纠结”与考量 。 比如有人质疑 , 浙大选择在周五深夜抛出通报 , 是否为了淡化事件影响 , 减少舆论讨论?而通报全篇没有指明努某某涉及强奸的犯罪事实 , 仅仅以“违纪违规”称之 , 这也有避重就轻之嫌 。
综合而看 , 开除努某某合乎公平正义 , 但浙大“犹抱琵琶”的姿态 , 似乎也只能说是差强人意 。 浙大还可以有更好表现 。
但无论如何 , 修正此前对努某某的处分 , 公平公正处罚努某某 , 都是浙大捍卫声誉的必要之举 。 亡羊补牢 , 未为晚也 。
此事所释放的更重要价值或许是:当面对这样的违法犯罪事件时 , 高校如何捍卫自身的声誉与体面?
【浙大|浙大开除努某某:对“问题学生”本就不该“护短”】努某某所犯的强奸罪 , 是一种严重的刑事犯罪 , 向来为社会所不忍 。 而本该纯粹的高校 , 更应该与如此洞穿底线之事绝缘 。 以零容忍捍卫纯正学风校风 , 是高校应有的姿态 。
浙大此前对努某某给出的“留校察看”处分 , 如果死抠条文 , 似乎也符合规定 , 但法规之外 , 还有朴素的人情 , 还有强奸犯罪因其特殊性质给当事人带来的严重伤害 , 还有恶劣的行为与象牙塔氛围的格格不入 , 以最起码的社会认知而言 , 只是“留校察看”而不开除 , 不该是努某某案的最终答案 。
高校 , 向来担负教化之功 , 是社会的一片净土 , 所以在阻止违法犯罪、捍卫道德风气上应该有更高标准 , 也当有更高自觉 。 对那些恶劣的、严重挑衅社会底线的行为 , 不该有丝毫让步 。
浙江大学是国内知名学府 , 其在公共事件中的一举一动都可能被社会所瞩目 。 也正是因其名校身份 , 其在处理努某某事件上有着更特别的审视价值 , 某种程度上 , 浙江大学如何处理努某某案 , 事关社会对大学、对名校如何捍卫体面的认知 。
浙大在通报中说 , 浙江大学是一所具有优良校风学风的学校 , 对违纪违规的人和事 , 无论来自哪里 , 什么出身 , 都一视同仁 , 严肃处理 。 这样的表态 , 就应当是高校的真实“心声” 。 同时 , 这也对其他高校提了个醒:对任何一起破坏高校规则与社会底线的违法犯罪行为 , 都应该严肃对待 , 而不应该因为某些“顾虑”而“心慈手软” , “消耗”大学声誉 。
□王言虎(媒体人)
编辑:孟然 校对:王心


    推荐阅读