#《财经》杂志#刷脸支付:争议中的巨头暗战《财经》杂志2020-08-01 20:52:320阅( 四 )


从市场到用户 , 目前对刷脸支付最大的安全隐患担忧主要体现在两个方面:首先是技术上的安全问题;其次是账户信息、用户隐私等信息的储存和保密工作是否能够得到保障 。
今年1月 , 中国支付清算协会组织制定了《人脸识别线下支付行业自律公约(试行)》 , 规定要坚持“用户授权、最小够用” , 明确告知用户信息使用目的、方式和范围 , 并获得用户授权 , 避免与需求无关的特征采集 。
此外 , 在存储环节 , 将原始人脸信息加密存储 , 并与银行账号或支付账号、身份证号等用户个人隐私进行安全隔离 。 在使用环节 , 收单机构、商户等中间环节不得归集或截留原始人脸信息 , 实现端到端的个人隐私保护 。
赵鹞向《财经》采访人员表示 , 扫码与生物特征不同的是 , 二维码可以再生 , 而且是动态更新 , 并且与个人信息不绑定 。 而生物特征支付则不同 , 一旦被盗则很麻烦 。 所以 , 行业发展要趋利避害 , 在一些特定的场景和范围审慎地使用人脸支付 。
“以防大规模人脸数据特征泄露带来的不堪后果 , 我国亟待解决的问题应是建立一个全面的人脸特征和其他生物特征识别数据储存库 。 ”赵鹞说 , 为监管基于人脸特征的金融与支付业务 , 提供公共基础设施 。
2014年 , 作为新研发的产品 , 条码支付当时被各种风险警示、投诉 , 监管部门出于安全考量 , 不得不宣告二维码支付暂停 , 直到2016年 , 人民银行宣布二维码合规化后才重新启动 。
在风险考量之下 , 刷脸支付是否会与扫码支付路径相同?
一位支付巨头人士认为 , 任何一个新事物在创新过程当中 , 都会有一个从不理解到理解 , 从逐步习惯到成熟 , 变成一个理所当然的一种服务或者是体验 。
(实习生周青对此文亦有贡献)


推荐阅读