江苏文科第一名无缘清北：“最惨状元”之说跑偏了( 二 ) ▲图片来源：新京报网。高考成绩

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

▲图片来源：新京报网。

其实，简单来说，对于语数外第一名、两门选测等级只有AB+的理解，纳入总分模式，就是三门考得很好，两门不理想，总分并不特别突出。倘若因为语数外三科成绩特别好就破格，那么不仅不够公平，还会引发更严重的偏科倾向，背离了高考的初衷。

不过，今年是江苏3+2模式的最后一年，明年将实行3+1+2模式，总分变回750分。 3+1+2模式将改变把语数外三门第一称为“状元”的矛盾处境，让总成绩更加直观，少一些类似的误会。

总而言之，高考改革永远都在进行时，很难“一劳永逸” 。但在这其中，尊重规则、维护公平却是社会的共识。

白湘菱没有因为选修科目B+而影响高考发挥，现在也收获了足够的“选择自由” 。比起网友们的“不解” ，白湘菱和其家人的心态显然更加平和，也对规则表示理解和尊重。那些称她为“最惨状元”的说法，虽然也是一番好意，但却是建立在对规则的误解之上，对白湘菱和其他考生来说，都不公平。

而对社会来说，从这些比较特殊的事例中，去不断深化对公平的理解，进一步为高考改革奠定事实基础，让高考不断向着兼顾形式公平与实质公平的方向无限接近，此番讨论便能延展出积极的意义来。

□熊丙奇（教育学者）

江苏文科第一名无缘清北：“最惨状元”之说跑偏了。编辑孟然校对吴兴发

江苏文科第一名无缘清北：“最惨状元”之说跑偏了。

江苏文科第一名无缘清北：“最惨状元”之说跑偏了( 二 )