一部动漫宣传片:让嫌疑人从"对抗"走向"对话"( 四 )


二问:“认罪认罚能轻多少?” 
有些检察官提出的量刑建议,虽结果相对明确,但量刑过程过于笼统、模糊,犯罪嫌疑人无法感知其认罪认罚得到的从宽优惠,就难免发出这样的疑问 。量刑规范化是一项复杂、系统的工作,在推进认罪认罚从宽制度的过程中,量刑规范化是提升量刑建议公信力的重要抓手 。检察官的量刑建议应依据案件事实、证据情况,逐一对犯罪嫌疑人法定、酌定的量刑情节进行双向评价,并遵循罪刑相适应原则提出 。量刑步骤、情节、方法要做到有理有据、一目了然 。而说理可以结合已生效判例进行,以更好地回应犯罪嫌疑人“凭什么给我量这么重”的疑问 。还可以制作一个没有认罪认罚情节的量刑建议当参照,以回应犯罪嫌疑人“我认罪认罚给我减多少”的疑问 。只有使犯罪嫌疑人对“从宽”的内容和程度看得见摸得着,才会促使其下决心走认罪认罚从宽之路 。 
三问:“如果我反悔了,会怎么样?” 
认罪认罚从宽制度实施过程中,经常有犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书之后又反悔 。虽然检察机关可以针对该情形及时变更量刑建议或者提起抗诉,取消认罪认罚带来的从宽红利,但还是违背了制度设计的初衷 。犯罪嫌疑人之所以反悔,部分是因为认罪动机不纯,先以认罪认罚换取较轻刑罚,再利用上诉不加刑原则提出上诉;另一部分则是因为检察官释法说理不充分,犯罪嫌疑人认罪认罚认得不明白,事后认为自己被“忽悠”了 。为提升认罪认罚从宽制度适用的稳定性,检察官可以加强与辩护人、值班律师的沟通,让辩护人、值班律师真正成为犯罪嫌疑人决策的“参谋”、释法说理工作的参与者;同时应注重前期宣传告知,向犯罪嫌疑人充分阐释认罪认罚从宽制度所能带来的实惠,并结合实践中反悔被取消从宽量刑的例子,把“违反契约精神”的后果讲明说透 。 
法律的生命和权威在于实施 。要让认罪认罚从宽制度释放出更大能量,检察官提高履职能力尤为重要 。 
(作者系江苏省无锡市人民检察院第一检察部主任)


推荐阅读