华多诉网易垄断纠纷案败诉，法院：不垄断！此前判网易获赔两千万

全国首例游戏垄断纠纷案有了最终结果。
8月4日，广东省高级人民法院对华多诉网易滥用市场支配地位及不正当竞争纠纷案、章某诉网易著作权许可使用合同及垄断纠纷两案作出终审判决。法院认定，网易在相关市场内不具有垄断地位，不存在排除限制竞争的市场能力，依法驳回上诉人的所有诉讼请求，维持原判。
南都采访人员注意到，两家公司近年来因《梦幻西游2》的游戏直播画面版权纠纷，几次诉诸法院。网易公司曾以侵害著作权及不正当竞争为由向华多公司索赔1个亿。这起官司最终以网易胜诉落幕，华多被判赔偿网易2000万元。

网易在网络游戏服务市场不构成垄断

据南都采访人员了解，两起垄断纠纷案与一款网络游戏有关。网易公司是《梦幻西游2》的著作权人，而章某、华多公司分别这款游戏的玩家和游戏直播平台的经营者。
公开资料显示，华多公司成立于2005年，旗下拥YY直播、YY语音等多个平台。而《梦幻西游2》由网易研发并运营，是一款以我国四大名著《西游记》为创作蓝本的大型多人在线角色扮演类游戏，拥有超过2亿的注册玩家。

文章图片

在这款游戏的相关协议中，网易公司称未经该公司书面同意，用户不得公开展示和播放该产品的全部或部分内容。
对于上述协议，章某认为这属于格式条款，限制了用户直播《梦幻西游2》的自由，且违反了合同法和反垄断法的相关规定，应视为无效。华多公司也据此告网易公司，称对方限制玩家只能在特定平台上直播涉案游戏，并将游戏软件和直播平台捆绑安装，构成滥用市场支配地位。
在广州知识产权法院一审分别驳回诉讼请求后，两原告章某和华多公司向广东高院提起上诉。
那么网易是否构成垄断？据南都采访人员了解，选择以滥用市场支配地位的路径起诉，原告需证明被告在相关市场具有支配地位，且实施了排除限制竞争的行为。
在本案中，广东高院将相关市场界定为网络游戏服务市场。法院二审认为，网络游戏作为精神消费产品，内容和服务才是影响玩家选择的首要因素，单个游戏尽管可能对玩家构成较强的锁定效应，但锁定效应有限，难以构成一个特定的相关市场。同时网易公司在相关市场所占份额远不足反垄断法规定的比例。
根据《反垄断法》第十九条规定，在一个相关市场内，如果一个经营者的市场份额达到二分之一，两个经营者的市场份额合计达到三分之二，或三个经营者合计达到四分之三的，可推定其具有市场支配地位。
此外广东高院指出，《梦幻西游2》游戏画面属于类电影作品，网易公司作为著作权利人，依法享有禁止他人未经许可直播该游戏画面的权利，相关合同约定不属于滥用知识产权排除限制竞争的行为。
据此，广东高院认定网易在网络游戏服务市场不具有支配地位，不构成垄断，依法驳回章某与华多公司上诉。

华多曾因侵害游戏著作权，被判赔网易两千万元

据广东高院介绍，这是全国首例游戏垄断纠纷案。法院认为，这对明晰产业规则、引导产业健康发展具有一定的示范意义。
具体表现为，案件明确了游戏拆封协议中禁止玩家未经许可直播的条款合法有效，还厘清了知识产权法和反垄断法间的关系，对游戏企业的著作权予以约束，同时明确了相关市场范围，为企业调整竞争行为提供了稳定预期。
值得一提的是，广东高院提到这两起案件是网易诉华多著作权纠纷案的续篇。
南都采访人员此前报道， 2014年11月，网易因华多公司擅自在YY、虎牙平台上组织主播直播《梦幻西游2》的游戏内容，以侵害著作权及不正当竞争为由将其起诉至广州知识产权法院。