六小龄童 |《财迷》消费了西游记，委屈了六小龄童，凡心未泯却没有成龙魄力( 二 )
本文插图
剧中情节“炒冷饭” ， 创新度欠缺
好的演员需要有好的剧本才能演出好的电影 。
《财迷》的挫败 ， 缺的不是演员不够专业 ， 演员知名度不够 ， 我认为问题出在剧本上 。
郝鲲鹏饰演的小商小贩虽然通俗易懂 ， 但是注定难以演绎出新高度 ， 日常生活到处都是 ， 谁还愿意掏钱买平淡 。
一部影片部分片段或许影响不了整部片子整体质量 ， 但是架不住接二连三“炒冷饭” 。
暂且不去论证两万入市十年不闻不问 ， 十年后能否变成两千万 。 如果一个人中巨奖 ， 把所有钱取出来放在家里不是有病就是疯了 ， 没有人会做如此不符合常理的事情 ， 影片实在挑战观众的情商吗？影片反反复复上演郝鲲鹏数钱的场景 ， 是想让观众加深影片名字吗？
电影里一亿飘十亿早已经是烂大街的剧情 ， 两千万怎可能勾起观众的好奇心 ， 若是二十年前倒也理解 ， 现在不免有些过时 。
本身暴发户 ， 行大运、发大财是多数人梦想 ， 此类剧情有着本质的情怀 ， 即便陈词老套也会百看不厌 ， 但是《财迷》把郝鲲鹏发财过程精简到怀疑人生 ， 好像两千万从天而降 ， 从此改变命运 ， 郝鲲鹏过起数钱的日子 ， 如今听钱已经不是独门绝技 ， 试问数钱还能数出什么新花样 。
成也萧何败也萧何 。 西游记成全了六小龄童 ， 六小龄童败给了《财迷》 。 财迷情节老套、缺少亮点、创新不足 ， 是个不争的事实 ， 陈词滥调炒冷饭令人失望也就不足为奇 。
本文插图
期望值太高 ， 形成与现实的截然反差
①网友说：“六小龄童演什么都像孙悟空” 。
我双手赞同 ， 这样的客观评价可谓一针见血 。
的确当一个角色深入人心 ， 几乎是不可替代 ， 就像王小利饰演《乡村爱情》的刘能 ， 无论走在哪里都能看到刘能的影子 ， 即便后来参演多部电视剧和电影 ， 每次看到王小利我脑子里蹦出的第一个词是刘能 。
多数人对刘德华的评价是：“长得帅演傻子都觉得好看” ， 就连本尊也说过类似的话：“当你不温不火演什么都难 ， 当你长得帅怎么演都觉得帅 。 ”
却是如此 ， 六小龄童演什么都像孙悟空 ， 一个微笑、一个眼神、一个动作 ， 就像美猴王再现 ， 所以《财迷》到处都是悟空的影子 ， 也是情理当中的理所应当 。
能把天捅破的六小龄童终究逃脱不了宿命的安排 ， 即便六小龄童反反复复强调《财迷》没有消费《西游记》却免不了被人们拿来做比较客观存在的事实 。
本文插图
②经典很难复制和重现、超越 。
王宝强和徐峥联合出演的《人在囧途》至今让我记忆尤深 ， 即便《泰囧》《港囧》获得高票房 ， 但是我依然认为《人在囧途》更为经典 ， 今年的《囧妈》更是破灭观众对“囧”系列的所有念想 。
潘长江老师的《举起手来》我不记得刷过多少遍 ， 第二部却勾不起我的兴趣 。
类似这样的例子数不胜数 ， 经典难以复制和重现是不争的事实 ， 《财迷》虽然不是系列片 ， 但是主演却是系列主演 ， 六小龄童和马德华的组合 ， 让人轻而易举联想起《西游记》 ， 而《西游记》注定是无法复制和难以超越 ， 所以网友对《财迷》表现出来的失望也是情理当中的理所应当 。
③谁还没有点情怀 。
当人们心中那点美好的情怀遭到破坏 ， 抱怨、牢骚油然而生 ， 所以那些“发狠式”说出自己的怨言倒也理解 。
归根结底对《财迷》期望值过高 ， 与现实形成截然反差 。
本文插图
一个演员若是演出经典注定要走下坡路了吗？
推荐阅读
![[经济观察报]与社交边界愈加模糊，百合佳缘集团CEO吴琳光谈云相亲：“破冰”是关键](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200403/20200403100109982768a_t.jpeg)
- 5-10万|一张地图卖二两银子的“财迷”王大人，竟然肯花10多万买这台车！
- 六六小绵羊|脸好看就瞎拍的男明星：林更新李现怼脸成憨憨，胡歌彻底放飞自我
- 六小龄童|从不断双标孙悟空开始，六小龄童的情怀损失殆尽，14万票房都太多
- |齐天大圣六小龄童年轻时候的珍贵照片，浓眉大眼超精神
- 天极网|珠峰大本营极限体验卡：六小时细品四季变化