江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

清华大学生起诉ofo反赔400元究竟什么情况？清华大学生起诉ofo反赔400元具体情况( 三 )


清华大学拥有“清華”及“清華大学”商标专用权
资料显示：清华大学于1998年11月取得“清華”注册商标专用权 ， 于2009年1月28日取得第4724561号“清華大学”注册商标专用权 ， 使用范围均为第41类“学校(教育)、培训”等服务 。 2006年10月16日 ， 国家商标局将“清华大学(清华)”认定为驰名商标 。 2006年12月6日 ， 北京市高级人民法院在第1481号民事判决书认定“清華”为驰名商标 。
类似的行为在身边并不少见 ， 以笔者所在的学校为例 ， 常有商业机构以学校的名义在外办课外辅导班 ， 自主招生培训班等 ， 且收费高昂 ， 对于家长和学生来说 ， 并不了解真相 ， 只要觉得对孩子有所帮助 ， 便可能上当受骗 。 而实际上学校从未有过类似辅导班 ， 稍微谨慎一点的家长会打电话到学校来询问情况 ， 学校的老师便不得不一遍又一遍解释 。 针对这样的情况 ， 很多时候采取的处理方式 ， 便是在学校的官网上发布和公告 。 但校外的机构并未受到任何惩罚和影响 ， 在某种程度上来说实际上是对他们的放纵 。
从这个角度来说 ， 清华大学确实有必要对涉嫌侵权的机构进行起诉 ， 这不仅是维护清华大学本身的声誉 ， 也是对不法机构的敲山震虎 。 更给国内其他高校提了醒 ， 对于类似的行为 ， 不能一味置之不理 ， 也希望相关部门能重视对商标保护的意识 ， 强加对相关规章制度的宣传 ， 对于确认违法侵权的机构 ， 也绝不能手软 。 当然 ， 关于此案 ， 是否构成侵权 ， 还需等待进一步结果 。
【预测题目】
1、清华大学起诉后 ， 网友有人支持其起诉 ， 有人却认为起诉没有必要 ， 还有人认为索赔50万元有些过分 ， 你怎么看?
【参考答案】
答：(1)对于清华大学起诉行为 ， 我是支持的 ， 认为是很有必要的 。 因为幼儿园和大学都是属于教育领域 ， 很容易让人产生混淆 ， 误认为该幼儿园与清华大学有某种;对于其他幼儿园来说 ， “清华幼儿园”涉嫌构成不正当竞争行为 ， 傍名牌意图明显 ， 扰乱正常的幼儿教育市场秩序 ， 不利于学前教育的健康发展;此外 ， 清华大学是具有公益性质的教育机构 ， 其起诉绝不可能是为了一己私利 ， 最终目的也是为维护广大人民群众的根本利益 ， 所以我支持其起诉 。
(2)但是对于索赔50万元 ， 我认为值得商榷 。 因为 ， 其一 ， 清华大学毕竟是非营利性教育机构 ， 其注重的更应该是良好的名誉和社会形象 ， 而非经济利益;其二 ， 有些幼儿园取名确实只是一些历史和文化的印记 ， 并非故意借用清华的名校效应 ， 比如清华路上的“清华幼儿园” ， 因此全部索赔50万元 ， 有失公允;其三 ， 起诉的目的是引起社会和政府的重视 ， 加强监管 ， 整顿乱象 ， 索赔1元和50万元 ， 实际效果可能差不多 ， 对于教育行业 ， 内化于心外化于行比金钱更重要 。 当然 ， 也不排除会有个别黑心商家 ， 一定要用巨额罚金才能真正遏制住其不法行为 。
清华大学起诉多个含“清华”二字的幼儿园
新京报讯（采访人员 高杨）5月8日 ， 采访人员从江西省赣州市中级人民法院官网看到 ， 清华大学与上犹县清华幼儿园的商标权纠纷案将于今日15:00开庭审理 。 据媒体报道 ， 今日上午9:00 ， 该法院还审理了清华大学诉江西省赣州市章贡区清华幼儿园侵害商标纠纷案 。
据悉 ， 以商标侵权为由 ， 清华大学已在江西省提起多个诉讼 。 4月26日 ， 江西省新余市中级人民法院曾开庭审理清华大学诉江西新余市渝水区水木清华幼儿园等三件商标权权属、侵权纠纷系列案 。
【清华大学生起诉ofo反赔400元究竟什么情况？清华大学生起诉ofo反赔400元具体情况】1月29日 ， 清华大学对石城县清华幼儿园提起民事诉讼 ， 称石城县清华幼儿园在经营幼儿园过程中 ， 使用了“清华字样” ， 容易使公众产生混淆 ， 构成商标侵权 ， 石城县清华幼儿园应当承担相应侵权 。


推荐阅读


上一篇：林郑月娥 林郑月娥：未来两年工作方向是拨乱反正、正本清源

下一篇：北京昨日新增1例境外输入病例这是真的吗？北京昨日新增1例境外输入病例事件始末