江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

TikTok|特朗普非要TikTok的命，苹果否认感兴趣，最理想的买家只能是微软？

_原题为 特朗普非要TikTok的命 ， 苹果否认感兴趣 ， 最理想的买家只能是微软？
8月3日 ， 特朗普在白宫采访人员会上赞成微软收购TikTok ， 表示不在乎是微软买或是谁买 ， 9月15日前不卖给美企就关门 ， 钱还需上缴 。
此前 ， TikTok在美国将被封禁或被要求卖给当地企业的消息已经持续了一段时间 ， 引发广泛关注 。
8月4日 ， 张一鸣发表了一封给员工的信 ， 主题为《不要在意短期损誉 ， 耐心做好正确的事》 。 张一鸣称 ， 这次事件问题焦点根本不是CFIUS以musical.ly并购危害国家安全为由强制TikTok美国业务出售给美国公司 ， 其真正目的是希望全面的封禁以及更多 。
“对于公众的意见 ， 我们要能接受一段时间的误解 。 希望大家也不要在意短期的损誉 ， 耐心做好正确的事 。 ”张一鸣称 。
“美国政府及国会封杀抖音美国业务无疑是出于政治考虑 ， 兼顾商业 ， 也开创了美国政府以国家安全为由封杀一个消费娱乐平台的先例 ， 在全球也会带来深刻影响 。 ”北京国枫（上海）律师事务所合伙人、上海市律师协会金融工具业务研究委员会委员邹林林8月4日向时代财经表示 。
邹林林认为 ， “字节跳动同意剥离抖音美国（甚至其他国家）的业务是出于无奈 ， 国人不必以情怀苛求字节跳动的股东或管理团队 。 这个事件对中国科技公司如何进行国际化运作再次提出了挑战 ， ‘网络主权’这个概念也越发变得重要 。 ”
而针对哪家公司将会接盘TikTok美国公司业务 ， 各种传闻甚嚣尘上 。 美国短新闻媒体Axios之前报道 ， 多重消息源称 ， 苹果表达了对潜在收购TikTok的兴趣 ， 但很快被苹果否认 。 谷歌、Facebook也曾表达过对TikTok的兴趣 。 究竟哪家公司将接手尚需观察 。
TikTok|特朗普非要TikTok的命，苹果否认感兴趣，最理想的买家只能是微软？
文章图片

美国为何非要TikTok死？
如是资本董事总经理、如是金融研究院副院长张奥平8月4日向时代财经表示 ， 美国封杀TikTok有两个目的：一是出于国家信息安全问题；二是出于贸易战 ， 为了限制它在美国的发展 。
“归其本质 ， 美国封杀TikTok还是出于第二个目的 。 为了限制中国企业、尤其是科技企业的发展 ， 美国可谓是无所不用其极 ， 像之前对华为的制裁 ， 信息安全隐患更多只是拿来当做借口 。 ” 。
张奥平认为 ， “历史上从没有一家中国互联网公司能跟美国的互联网公司正面抗争 ， 而TikTok似乎将打破这一局面 。 目前的TikTok流量已经能与Facebook相抗衡 ， 其用户数更是早已超过Twitter、Snapchat 。 它的发展确实出乎了美国的预料 ， 也就开始了打压 。 ”
早在2019年10月份 ， 独立数字货币研究员龙白涛就把TikTok当做中国数字经济/数字货币最强大的种子选手写进了文章 。 “中国移动App主要在华语地区有影响力 。 目前唯一真正具有跨文化、跨国影响力的抖音海外版本TikTok ， 其实完全由国外团队运营 。 ”龙白涛表示 。
龙白涛认为 ， 像头条这种算法驱动的信息分发工具可以或实际已经成为信息控制有力工具 。 “本身就是信息鸦片 ， 而不是反应世界的真实信息 。 ”
“这种工具从诞生第一天起就发挥了比任何主权政府宣传工具更强大的功效 ， 因此必将成为政府的猎物 ， 无论你愿意不愿意 ， 无论在境内或者境外 。 美国政府会担心它被中国政府控制 ， 反过来也一样 。 ”龙白涛认为 ， “没有任何一个主权政府会允许如此强大的信息传播和控制工具的存在 ， 而不受自己的控制 。 ”
8月4日 ， 在给员工的内部信中 ， 张一鸣特地强调了字节跳动员工在工作中要有“火星视角” ， 文化冲突是大多数中国公司不会遇到的问题 ， 但对字节跳动来说不可避免 ， 这也是为什么他把“多元兼容”加到企业价值观的原因 。
CFIUS出手 ， 警惕FIRRMA
“这个案件属于CFIUS的管辖范围 。 ”美国成美律师事务所创始合伙人、纽约大学法律博士柳治平8月4日向时代财经表示 。
据悉 ， 美国外资投资委员会（The Committee on Foreign Investment in the United States ， 简称“CFIUS”） ， 是一个美国联邦政府委员会 ， 由财政部牵头的9个联邦政府部与办公室为固定成员 。
CFIUS的使命是根据美国1950年《国防生产法案》（The Defense Production Act of 1950（DPA））以及2007年《外商投资与国家安全法案》（The Foreign Investment and National Security Act of 2007（FINSA）） ， 对可能影响美国国家安全的商业(特别是外资投资)活动进行审查 。 其审查前提是有“可信的证据（credible evidence）”表明 ， “取得控制权的外国利益所采取的行动可能会威胁到国家安全” 。
“很多人误以为 ， CFIUS对字节跳动公司没有管辖权 。 其实 ， CFIUS对U.S.business（美国生意）都有管辖权 。 ”柳治平解释 ， 公司一般指已经在法律上组建的法人实体；而美国外资委可以管辖在法律上未完成公司组建程序 ， 只要事实上相关人员能够完成一个法人实体能够完成的研发或者其他商业任务,在美国从事州际商业活动 ， 他们即可被视为法定的“美国生意” 。


推荐阅读


上一篇：赛道|绿色办奥无处不在

下一篇：岗位|七部门：今明两年见习岗位规模将持续扩大