江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

索赔|中国AI公司诉苹果索赔100亿，律师：将三方面论证Siri侵权

_原题为 中国AI公司诉苹果索赔100亿 ， 律师：将三方面论证Siri侵权
索赔|中国AI公司诉苹果索赔100亿，律师：将三方面论证Siri侵权
文章图片

图片来源：图虫
在专利有效性得到最高法确认后 ， 中国AI公司小i机器人与苹果8年的专利纠纷拉锯战进入索赔的关键步骤 。
8月3日 ， 小i机器人（上海智臻智能网络科技股份有限公司）正式向上海市高级人民法院提起诉讼 ， 要求苹果公司停止Siri（智能助理）专利侵权 ， 包括但不限于要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产品 ， 并暂计索赔金额100亿元（人民币） 。
小i机器人方面表示 ， 苹果手机上的智能个人助理服务（即Siri）的技术方案 ， 落入小i机器人完全拥有自主知识产权的ZL200410053749.9号专利范围 。 据了解 ， 小i机器人于2004年申请发明专利ZL200410053749.9 ， 该专利是中国人机交互智能机器人的基础专利之一 。
“作为一个科技从业者 ， 我非常尊重苹果公司 ， 他们的产品和服务给全世界带来了很多价值和体验 。 但是 ， 消费者购买的每一个苹果产品 ， 都是付了钱的 。 反过来 ， 苹果也要尊重创新 ， 使用了我们的专利 ， 也需要向我们支付合理费用 。 ”小i机器人创始人、董事长兼CEO袁辉公开表态称 。
8月4日 ， 针对小i机器人索赔一事 ， 苹果方面回应称 ， Siri不包含其专利包括的特征 ， 该专利与游戏和即时消息有关 。 同时 ， 苹果方面表示 ， 案件已经进行了8年 ， 小i机器人再提起诉讼 ， 令其失望 。
在业内人士看来 ， 科技企业的专利诉讼案并不少见 ， 此次被告方苹果公司也曾以专利侵权之名 ， 与三星进行长达7年的“世纪之战” 。 “各类科技企业的专利既是企业发展的护城河 ， 也是给后来企业设置发展障碍的手段 ， 晚于申请这些专利的苹果难免陷入被动 ， 这是商业规则 。 ”科技产业分析师钟海波说 。 而相关律师表示 ， 100亿的索赔金额是否能得到支持 ， 最终还需要法院的进一步审理 。
8年拉锯战
小i机器人（公司全称：上海智臻智能网络科技股份有限公司）成立于2009年8月 ， 注册资本约2211.6万人民币 ， 法定代表人为袁辉 。
2004年 ， 小i机器人进入人工智能和聊天机器人领域 ， 推出MSN和QQ上的小i机器人产品 ， 终端用户近1亿；2006年 ， 其推出了全球首款中文政务智能机器人“上海科委海德先生” ， 成为国内最早实践智能客服市场化应用的公司之一 。
不过 ， 2009年 ， 小i机器人进行全面重大战略转型 ， 在原有技术以及产品基础上转向2B业务 ， 为政府、企业提供智能客服产品 。
转型后 ， 小i机器人实现了业务上的巨大突破 。 截至目前 ， 已经为国内近千家企业及政府提供智能客服机器人 ， 客户包括三大电信运营商 ， 交通银行、招商银行、建设银行、浦发银行等大型金融机构 ， 以及华为、小米、东方航空、通用汽车等公司 。
不过 ， 值得注意的是 ， 2010年开始 ， 苹果Siri、微软Cortana、亚马逊Echo等语音助手相继推出 ， 相关功能开始大范围普及 。
2010年 ， 苹果公司（Apple.Inc.）以2亿美金收购了Siri.Inc 。 2011年 ， 苹果公司首次在其发布的iphone 4S手机上推出Siri ， 即智能个人助理服务 ， 其后又在iphone5、ipad3、ipad4、ipad mini、iTouch4等产品中陆续搭载Siri系统服务 。
但在2012年6月 ， 小i机器人向上海市第一中级人民法院提起诉讼 ， 状告苹果电脑贸易（上海）有限公司以及苹果公司专利侵权 ， 要求苹果立即停止销售、使用侵犯其发明专利的产品 。 据小i机器人方面介绍 ， 经对比分析 ， Siri技术方案落入小i机器人完全拥有自主知识产权的ZL200410053749.9号专利（2004年申请、2009年授权）范围 。
作为反击 ， 苹果方面于2012年11月向国家知识产权局专利复审委员（简称“专利复审委员”）会提出申请 ， 请求宣告上海智臻专利无效 ， 以规避侵权纠纷 。
不过 ， 随后2013年9月 ， 国家知识产权局专利复审委员会做出裁决 ， 认定小i机器人专利权有效 。 苹果电脑贸易(上海)有限公司不服专利复审委员会的决定 ， 以国家知识产权局专利复审委员会为被告 ， 向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼 。
其后几年间 ， 小i机器人与苹果公司陷入了漫长的申诉、审查阶段 。 直至2020年6月28日 ， 中华人民共和国最高人民法院启动终审判决程序 ， 确认小i机器人ZL200410053749.9专利权的有效性 ， 国家知识产权局发布《无效宣告案件结案通知书》 ， 该案审理结束 。
如今 ， 小i机器人再次启动对苹果侵权的起诉程序 ， 并索赔100亿元人民币 ， 引来不少质疑 。
8月4日下午 ， 小i机器人董事长袁辉公开回应称：我们不是碰瓷 ， 真正了解小i的历史以及技术应用后 ， 大家便不会有这样的质疑 。 ”
小i机器人代理律师、上海大邦律师事务所主任袁洋向时代财经表示 ， 目前小i机器人对于案件的走向持开放态度 。 “小i机器人方面也承认 ， Siri的出现确实促进了相关产业的发展 ， 因为小i机器人的产品最早出来的时候主要面向2B市场 ， 而Siri打开了2C市场 ， 让对话式机器人走进了普通人的日常生活 ， 对整个产业的发展都起到了促进作用 。 ”袁洋透露 ， 小i机器人方面与苹果公司也就专利付费的事项进行过接触和磋商 。


推荐阅读


上一篇：肖源|90后海归女硕士返乡当职业农民，认真的吗？

下一篇：隔离|大连部分首批隔离人员提前解除隔离 两天后又被“召回”