江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

索赔|中国AI公司诉苹果索赔100亿，律师：将三方面论证Siri侵权( 二 )


“在接下来的诉讼中 ， 我们将从三个方面论证苹果公司的Siri侵权 。 一是苹果官方介绍中关于Siri功能的说明；二是对Siri的使用和功能进行产品测试；三是就Siri在海外申请的专利进行专利比对 。 ”袁洋表示 。
苹果或谋求和解？
“专利案是科技企业之间的主要摩擦 ， 掌握技术就掌握着话语权 。 ”杭州市律师协会律师彭世君表示 ， “长达八年的拉锯 ， 也说明了专利权界定的困难 。 ”
作为全球消费电子龙头企业 ， 苹果得到授权的专利不计其数 。 消息人士透露 ， 其在中国获得外观上的专利就多达351件 ， 包括机身设计、home键、iTunes图标等等 ， 除此之外还有不计其数的核心技术专利 。
与小i机器人的侵权纠纷持续8年再起波澜 ， 业内人士认为 ， 定论还为时尚早 。 “一个已经成功的专利 ， 怎么可能会随随便便判定无效 。 苹果现在唯一的机会 ， 就是证明苹果的产品和小i机器人的专利是弱相关甚至不相关 。 毕竟一个用在手机上 ， 一个用在机器人 ， 两者使用场景和功能大相径庭 。 ”科技互联网观察者赵宏民分析说 。
“目前我们也没看到提交的证据 ， 按我的认知 ， 如果小i机器人拥有了那个专利 ， 胜诉概率还是比较高 。 ”彭世君说 。
若小i机器人胜诉 ， 苹果方面将不得不向其支付相关专利费 。 业内人士向时代财经算了一笔账：今年第二季度 ， iPhone在中国市场零售渠道的销量约为1300万部 ， 按照每部手机均价6000元来算 ， 一个季度营收800亿元人民币左右 。 若按每部手机专利费1元钱 ， 那么一个季度的专利费需要1300万元人民币 。
“小i机器人的主张如果需要得到法院的支持 ， 应当完成以下四个方面的举证责任 ， 第一 ， 苹果公司的行为具有违法性；第二、苹果公司侵权的事实存在；第三、可以证明苹果公司造成其损害的结果；第四、苹果公司的侵权行为和小i机器人损害结果之间存在因果关系 。 小i机器人如果能完成以上举证 ， 其索赔方可得到法院的支持 ， 同时 ， 法律赋予了法院在处理个案时 ， 会根据双方的举证完成情况享有一定的裁量权 。 ”广东港宏律师事务所公司法专业委律师刘彦林表示 ， 索赔金额是否合理 ， 还需要法院进一步梳理 。
“苹果目前是被动的 ， 因为如果专利有效性得到确认 ， 苹果没法回避相关判决 。 而为了不影响接下来新iphone的发布和销售 ， 我认为苹果方面应该会采取和解的方案 。 ”第一手机研究院院长孙燕飚表示 。
另外 ， 值得一提的是 ， 如今智能语音普及到生活的方方面面 ， 小i机器人若以专利权向苹果索赔 ， 是否会给更多其他企业带来影响？
“此案如果苹果败诉了 ， 小i机器人将会变得极其主动 ， 因为该案可以作为一个案例 ， 小i机器人向几乎所有智能手机、音响等智能设备的语音互动功能助手索要专利费 ， 华为、小米手机和智能音响都可能成为对象 。 ”赵宏民表示 ， 法院每次的判决 ， 都会成为该类型案件的司法参考 。 按照小i机器人的逻辑一旦胜诉 ， 全球所有手机 ， 甚至是所有智能终端中的语音助手功能 ， 或许都侵犯了小i机器人的专利权 ， 后果不可想象 。
【索赔|中国AI公司诉苹果索赔100亿，律师：将三方面论证Siri侵权】本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频） ， 除转载外 ， 均为时代在线版权所有 ， 未经书面协议授权 ， 禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用 。 违反上述声明者 ， 本网将追究其相关法律责任 。 如其他媒体、网站或个人转载使用 ， 请联系本网站丁先生：chiding@time-weekly.com


推荐阅读


上一篇：肖源|90后海归女硕士返乡当职业农民，认真的吗？

下一篇：隔离|大连部分首批隔离人员提前解除隔离 两天后又被“召回”