ofo|清华的学生还是太年轻了,起诉ofo押金不但没拿到,反倒赔了400!


北京联盟_本文原题:清华的学生还是太年轻了 , 起诉ofo押金不但没拿到 , 反倒赔了400!
媒体报道 , 17年时 , 清华大学的学生小孙注册成为ofo共享单车用户 , 交了99元押金后开始用车 , 但到了18年年底 , 共享单车ofo资金链出现暴雷 , 多位用户在退押金时面临排队的情况 , 在页面上可以看到 , 有人排名数百万 , 有人甚至排到1500万名开外 。
ofo|清华的学生还是太年轻了,起诉ofo押金不但没拿到,反倒赔了400!
本文插图

有用户戏称 , ofo20天退换了1000位用户的订单 , 如果排名在千万后 , 按照这个进度 , 轮到这个位置的用户 , 起码要等500年!
而小孙就是这些用户中的一名 , 自从小孙在19年申请退款到现在 , 这笔押金也一直没有到账 。 在2020年5月的时候 , 小孙登陆“ofo共享单车”APP时 , 在APP的登陆页面看到页面上以黄色小字的形式提供了《用户服务协议》格式合同的入口 , 并用小字提及“争议解决条款” , 无需进行任何勾选或点击即可登录 。
ofo|清华的学生还是太年轻了,起诉ofo押金不但没拿到,反倒赔了400!
本文插图

于是小孙向北京市第四中级人民法院提出申诉 , 认为小黄车的解决条款标注的明显 。 依据《消费者权益保护法》有关规定 , “与消费者有重大利害关系的内容” , 经营者应当以显著方式提醒消费者注意 , 而普通消费者根本注意不到协议中的上述争议解决内容 。
随后小黄车的运营企业北京拜克洛克科技有限公司辩称 , 仲裁条款不存在《仲裁法》规定的无效情形 , 也不违反法律行政法规的强制性规定 , 不应当被认定为无效条款 。
【ofo|清华的学生还是太年轻了,起诉ofo押金不但没拿到,反倒赔了400!】最终 , 经法院审理认为 , 小孙是自主自愿选择注册成为ofo共享单车用户 , 不存在《仲裁法》规定的无效情形 , 应认定为有效 。 法院裁定 , 驳回小孙的申请 , 申请费400元由小孙负担 。
作为ofo的CEO戴威 , 曾经在上千人在ofo办公地排队要求退押金时 , 表示自己“跪着也要活下去” , 但随后 , ofo破产后 , 戴威因未履行给付义务 , 被北京市海淀区法院采取限制消费措施 。 企查查数据显示 , 2020年7月 , 戴威第35次被法院限制消费 , 不得乘坐飞机高铁 。 成为“老赖”对于其他企业家来说可能很刺耳 , 但戴威可能已经习惯了 。
ofo|清华的学生还是太年轻了,起诉ofo押金不但没拿到,反倒赔了400!
本文插图

而戴威最近一次露面 , 则是在自己的朋友圈公布了产子的消息 , 并配文“升级了 , 努力做个好奶爸” 。 希望他能做个好奶爸 , 但前提是先把欠的押金还了 。


    推荐阅读