特朗普|拜登危险的“民调优势”( 二 )


不过 , 民调本身也会影响选民的投票意愿 , 拜登的危险警报并没有解除 。 AAPOR报告指出 , 在2016年总统大选中 , 一些被民主党人广为宣传的州一级民调显示 , 希拉里在宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州“稳赢” 。 最终的选举结果却是 , 特朗普在三个州都取得胜利 , 而其总得票仅比希拉里多出0.56% 。
“不管这些预测的本意有多好 , 它们都帮助人们树立了这样一种信念:希拉里肯定会当选总统 , 这降低了一些选民的投票动机 。 ” AAPOR报告分析道 。
除了尚不确定的投票率问题 , 佐格比指出 , 当前民调数据还受到短期性因素的影响 。 在弗洛伊德之死和民权运动领袖路易斯去世的消息充斥媒体头条时 , 选民们倾向于在接受民调时支持更符合“政治正确”的立场 。
虽然民调显示拜登在弗洛伊德之死引发的骚乱后获得更多美国人支持 , 但另一类民调 , 即总统支持率民调(Presidential Approval)的均值却显示 , 特朗普的支持率自6月到8月一直在41%上下徘徊 , 无明显变化 。 和大选民调反映的是候选人的支持率不同 , 总统支持率民调是指总统在任期间的支持率 。
特朗普竞选团队据此认为 , 一些受访者在面对不同的民调时选择了不同的回答 , 因而降低了特朗普在民调中显示的支持率 。 “这是一个很好的竞选修辞 , ”前述AAPOR报告作者、马凯特大学公共政策教授查尔斯·富兰克林对《中国新闻周刊》指出 , “我们很少看到这方面的证据 , 但很难证明它不存在 。 ”
此外 , 短期事件能让拜登的民调支持率提高 , 但也能让这一数据迅速退潮 。 在5月的民主党内民调中 , 超过六成的西班牙裔和超过三成的非洲裔选民对“白人男性”拜登成为候选人表示失望 , 米歇尔·奥巴马甚至比拜登更受少数族裔选民欢迎 。
6月以来 , 当特朗普选择威胁使用军警镇压少数族裔抗议活动后 , 主流民调显示 , 超过六成的西班牙裔和超过七成的非洲裔选民表示将投票给拜登 。
“如果没有(弗洛伊德之死引发的)抗争的话 , 非洲裔选民对于拜登的支持并非铁板一块 。 ”中国人民大学国际关系学院副教授刁大明对《中国新闻周刊》表示 , 拜登还需要在8月即将举行的民主党代表大会上阐述对于少数族裔的政策 , 甚至选择一位非洲裔女性作为副总统候选人 , 以稳定来之不易的少数族裔高支持率 。
即使拜登能稳住少数族裔支持率 , 他身边的“未爆弹”还不少 。 一项民调显示 , 面对前参议员助理塔拉·里德对拜登的性侵指控 , 38%的女性选民相信里德的指控 , 只有31%的人相信拜登的否认 。 佐格比指出 , 根据历史经验 , 影响选民选择的“黑天鹅事件”可能会不断出现 , 一切只有等到选举当天才会揭晓 。
“人们确实会在选举日改变他们投票的想法 。 事实上 , 过去有多达14%的选民告诉我们 , 他们是在选举当天才做出最终决定的 。 ” 佐格比告诉《中国新闻周刊》 。
决胜“摇摆州”
即使拜登的全国支持率高于特朗普 , 也不意味着他一定能在总统大选中获胜 。 美国总统并非“一人一票”的普选票选出 , 而是由根据各州人口比例组成的538人“选举人团”投票产生 。
除缅因州和内布拉斯加州外 , 全美48个州的选举人团都采取“赢者通吃”投票模式 , 意指即使某一候选人在该州普选中仅以一票之差获得多数票 , 该州所有选举人团成员都会将选票投给这名候选人 。
“选举人团制度意味着总统选举的关键是谁赢得了具体摇摆州的选票 。 ”查尔斯·富兰克林对《中国新闻周刊》指出 。 在选举历史上 , 美国多数州长期支持固定政党的候选人 , 但在18个“摇摆州” , 民主党和共和党人竞争焦灼 , 不存在必胜的候选人 。 这些州的选举人票 , 关系着两党的大选成败 。
2016年 , 十多家主流机构调查显示 , 希拉里·克林顿在全国支持率上领先特朗普3%左右 , 而希拉里最终确以2%赢得普选票 。 但被忽略的数据是 , 当时希拉里在“摇摆州”并没有取得绝对领先 。


推荐阅读