“新课标推荐”成图书促销手段教育部：涉嫌违反广告法( 二 ) 7月28日

经走访实体书店后粗略统计，有类似行为的出版社约有十余家，包括但不限于上海文艺出版社、花山文艺出版社、北京教育出版社、长江文艺出版社、上海大学出版社、浙江教育出版社、吉林出版集团有限公司、北京师范大学出版社等。

此类图书不仅在线下书店随处可见，在线上图书电商平台也大量存在。采访人员在电商平台当当网检索“教育部推荐” ，对应商品数量达89854件；检索“新课标指定” ，对应商品数量为26224件，涉及到的出版社更是不计其数。

“教育部推荐”成图书促销金字招牌

7月29日，北京市东城区家长吴女士向采访人员展示自己上三年级的女儿的课外书，《中国神话传说》、《中国古代寓言》等共四册，人民教育出版社出版，均为学校老师推荐购买指定书目。而在该系列图书封面左上角位置，亦标有“统编语文教科书必读书目”字样。

与此同时，采访人员也从几位来自北京市的学生家长处了解到，她们都曾经为自己上小学的孩子购买过标有此类推荐语的书籍。几位家长不约而同地提到，自己离开学校太久，无法准确把握孩子的学习进度，或自己不是从事语文教育的，所以会更加相信专家或老师的推荐。

有了老师推荐、学校指定阅读的加持，自然不愁销量。从各大图书网店的销量数据不难看出， “教育部推荐”类图书的销售情况良好。例如，当当网上，人民教育出版社出版的《中国神话传说》，封面标有“统编语文教材配套阅读”字样，该商品仅购买者评论就达5598条。

涉及该问题的书目多以中外经典文学名著为主。实际上，对于中外文学名著，多家出版社都会出版，而采访人员在走访中发现大部分版本封面上是不带有“教育部推荐”等类似字样的。亚运村图书大厦工作人员告诉采访人员，出版社不同，翻译可能不同，如果学校老师没有特意要求其实无所谓， “哪个版本都能看。 ”

上述书店工作人员向采访人员表示，实际上，教育部只是给出了引导学生读经典的书目名称，并未指定任何出版社和版本。

教育部回应：仅建议作品，从未指定版本

“新课标推荐”成图书促销手段教育部：涉嫌违反广告法( 二 )