资源|拯救人命面前,别总说是浪费公共资源( 二 )


资源|拯救人命面前,别总说是浪费公共资源
本文插图

由于帆船本就是一项风险系数极高的运动 , 很多人并不理解这种冒险精神 , 甚至觉得他是不珍惜生命、不尊重家人 。
在郭川失联之后 , 他的妻子在家中找到一封交代身后事的“遗书” , 这更让一些网友觉得——
“既然他已经做好了赴死的准备 , 就没必要这么大动干戈地浪费公共资源搜救了” 。
资源|拯救人命面前,别总说是浪费公共资源
本文插图

在过往的经验里 , 极限运动玩家一旦遇上意外 , 多半会付出生命的代价 。
这也导致一些人觉得 , “折腾了这么半天 , 只找到一具遗体 , 是在浪费救援人员的时间” 。
这种想法直到现在依然存在——
今年5月 , 一名大四女生在拍摄一则翼装飞行宣传片时因为偏离计划航线失联 , 经历了7天的搜救之后 , 女生遗体被找到 。
在各种叹息、悼念的声音中 , 同样有人认为搜救这名女生浪费了太多公共资源 。
甚至还有人表示 , “能玩极限运动的家里应该不缺钱 , 既然这样 , 家属先把搜救费交一下吧 。 ”
资源|拯救人命面前,别总说是浪费公共资源
本文插图

02
如何决定公共资源为谁所用?
几乎在每一类需要动用公共资源的新闻下 , 都会出现“公共资源被浪费”的评论 。
支持这种说法的网友 , 往往会先从被救援者的“资质”上进行一番权衡 。
比如青海失联女大学生 , 本就是带着轻生的目的进入无人区 , 因此“不值得消耗大量社会资源为她的自我放弃兜底” 。
更有网友搬出我国的法律 , 指出“当事人擅自进入可可西里无人区是违法行为 。 为违法者如此大费周章 , 无异于变相鼓励其他人模仿 。 ”
资源|拯救人命面前,别总说是浪费公共资源
本文插图

事实上 , 这种担忧 , 早在去年报道驴友在无人区失联50天时 , 就已经得到了教科书般的解答 。
去年5月 , 杭州小伙冯浩因为“与队友性格不合” , 离队独自穿越羌塘无人区后失联 。
在经过一周左右的搜救之后 , 冯浩依靠自己的力量走出了无人人区 。
这件事的最后 , 冯浩和队友们因为非法穿越羌塘无人区 , 分别被罚款5000元 。
资源|拯救人命面前,别总说是浪费公共资源
本文插图

而对于救援费用的问题 , 也有律师对做出了解答——
“救援是政府的职责 , 是在公共危机事件中所应该履行的义务 , 费用该由政府部门承担 。
但如果户外运动中被救援者属于违规行为 , 可以依据相关法律法规对其进行处罚 , 这与收取救援费用不能混为一谈 。 ”
按照这种说法 , 对于那些确实违反相关法规的救援对象 , 可以通过罚款的形式“挽回一些公共资源被浪费的损失” 。
资源|拯救人命面前,别总说是浪费公共资源
本文插图

可面对更多法律尚未涉及到的情况 , 又让一些网友觉得 , “公共资源”是应该被合理分配的 , 如今这种无差别的分配 , 无异于“浪费” 。
言下之意 , 其实是在说救援也应当有轻重缓急之分 。
比如真正的意外与有意的轻生就不该被置于同一等级;而有安全意识的失联者 , 也比毫无安全意识的蒙难者值得被救 。
这种说法看似是在解决这类事件中最具争议的矛盾 , 即把“公共资源优先分配给更值得救助的人” , 可实际上 , 却把问题推入了另一种无法解决的困境 。
资源|拯救人命面前,别总说是浪费公共资源


推荐阅读