注定|为何说关羽兵败襄樊是注定的结局?各种矛盾大集合,焉能不败?( 二 )


蒙上疏曰:“羽讨樊而多留备兵,必恐蒙图其后故也。蒙常有病,乞分士众还建业,以治疾为名。羽闻之,必撤备兵,尽赴襄阳。大军浮江,昼夜驰上,袭其空虚,则南郡可下,而羽可擒也。”遂称病笃,权乃露檄召蒙还,阴与图计——《三国志·吕蒙传》 但正如前文所说,关羽的制造的这些矛盾说大不大,说小也不小,因为最根本的矛盾还是围绕着荆州的利益冲突。但总归来说,这些矛盾也是导致关羽最终失败的一个因素。
 注定|为何说关羽兵败襄樊是注定的结局?各种矛盾大集合,焉能不败?
文章图片

③、蜀汉集团内部的矛盾 除了蜀汉集团在外部和孙吴的矛盾以外,蜀汉集团内部也有自己存在的不可忽视的矛盾,而这种矛盾从某种意义上来说又直接导致了关羽的死亡。简单来说就是博士仁和糜芳的投降,假如说当时博士仁和糜芳没有投降的话,关羽大概率能够守住一点刘备在荆州的地盘。
又南郡太守糜芳在江陵,将军傅士仁屯公安,素皆嫌羽轻自己。羽之出军,芳、仁供给军资,不悉相救,羽言“还当治之”,芳、仁咸怀惧不安。于是权阴诱芳、仁,芳、仁使人迎权——《三国志·关羽传》 关于糜芳和博士仁的投降,一直以来的说法都是由于关羽素来轻慢他们,而这两人在后勤保障上又出现了问题,因此关羽放出话来要处罚两人,最终导致两人投降了孙权,而关羽自己也没有了退路。且对这件事的内因不做深度的探讨,可见蜀汉集团内部本身也是矛盾重重。
造成这种矛盾的原因在于关羽作为荆州地区的领导者,不体恤下属,态度傲慢,这极为不利于内部团结。导致领导层和下属之间出现间隙,最终导致糜芳和博士仁消极工作,不愿全力调配物资支援关羽,这恐怕也是当时关羽迫不得已去盗取湘关米的缘由。
 注定|为何说关羽兵败襄樊是注定的结局?各种矛盾大集合,焉能不败?
文章图片

实际上透过襄樊之战我们还不难看到蜀汉集团这个刚刚建立起来的政权内部存在的诸多问题,如政治结构不稳定,松散,无法建立一套有效的行政管理系统。如成都方面和荆州方面似乎完全是一个相互独立的存在,两者之间缺乏遥相呼应的有效沟通。
这个例子可以通过上庸、房陵两郡在襄樊之战中拒绝出兵援助关羽这一点就可以看出,关羽作为荆州方面最大的领导者,却无法调动刘封和孟达。整个调度系统简直就是一锅粥,各自独立作战,互不统属,关键糜芳两人还在后方捣乱,上庸明明和关羽所在的位置连成一线可以协同作战,但是偏偏无所作为。
更要命的是荆州和刘备所在的成都完全处于“失联”状态。
成都和荆州的“失联” 关羽发动襄樊之战是刘备夺取汉中以后的事情,这属于关羽自己的举动,没有和刘备方面进行有效的沟通。因此在了解这段历史的时候,大家不难发现刘备方面完全隐身了,相比较于曹操、孙权的动作频繁,刘备和诸葛亮安静的实在让人感到莫名其妙。
没有任何的一个建议,一个支援,一个命令,在襄樊之战期间,成都方面完全隐身了。因此可以说关羽完全就是在孤军作战,先是关羽攻打襄樊的时候,我们可以看到曹操方面反应迅速,先是派遣于禁、庞德前往支援,后又派遣徐晃所部增援。
 注定|为何说关羽兵败襄樊是注定的结局?各种矛盾大集合,焉能不败?
文章图片

孙权方面也没有闲着,一直在打着算盘准备插手荆州,这就有了后面的偷袭。而反观刘备和诸葛亮方面,平静的实在反常,即便成都和荆州通信不畅,或者说襄樊之战打的仓促,时间短,刘备方面来不及反应还情有可原。
然而实际情形是襄樊之战从七月开始一直持续到十二月结束,整整五个月的时间,为何成都方面毫无消息,毫无反应,仿佛就像失联了一样。五个月的时间难道不足以将消息传到成都?或者说成都方面知道这个消息后不以为然,认为关羽一定会打胜仗,又或者认为东吴不敢偷袭?
而且当时刘备已经占据汉中,并且将势力推进到上庸、房陵一带,假如刘备要支援关羽是很快的事情,直接可以从汉中出兵,出上庸、房陵然后南下支援关羽。但很遗憾,从头至尾我们都没有看到成都方面的任何动作,尽管考虑到刘备刚刚打完汉中之战,恐怕也无力支援关羽方面。
但这种异常沉默的局面无疑也是让人十分惊诧的,还是说刘备顾虑到“将在外君命有所不受”,因此不愿过度干预关羽的行动?总之从整体上来看,或许关羽选择在这个时间点发动襄樊之战是一个无比错误的选择,在缺少来自大后方作为支援和保障后,各种矛盾的集中爆发最终造就了关羽必然的失败。
这或许证明了“不打无准备之仗”的真理性,显然蜀汉集团并没有准备好北伐的条件,最终“一失足成千古恨”,一场襄樊之战的失败就彻底断送了蜀汉集团的未来,令人唏嘘。
亲,如果对这篇文章满意的话,点赞收藏以便查阅资料所需喲~


推荐阅读