江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

捐赠|夹缝中的中小开源项目，融资之路该如何走？( 二 )


我希望你提出的这个模型不会出现这个问题。如果有100个人愿意每月支付10美元来支持两个项目，那么这两个项目应该分别获得500美元（减去交易费用）。这笔钱不应该转移到Angular、React、Vue等等，导致这两个项目每个月只能拿到5美元的零花钱。
评论2：
我认为有两个问题。
首先，这样的模型已经存在：Flattr和Liberapay。后者不得不放弃赞助池的模式，因为实际上当你采用赞助池模式时，你实际上就是一家银行，这在法律上有一定难度。
其次，只有当用户实际访问你的的网站或Github时，这种模型才起发挥作用。目前我正在开发一款面向最终用户的应用程序，我敢打赌他们中有90%的人从未使用过Github，甚至不知道Github是什么。
评论3：
我认为这个想法非常棒，但必须要说明一个事实：只有GitHub采用这个想法，它才能成为现实。
但别忘了，就连Github的赞助功能都仍在beta测试中。但尽管如此，你还是不得不填写各种税务表格。
我想提一个小建议，赞助和赞助池可以并行采用。我相信，成为某个开发者的赞助者，以及成为开源世界的好公民并支持一些项目，这两个想法并不冲突。
我可以赞助一名开发者，知道他把我列为赞助者之一，我会觉得很高兴；同时我也愿意每个月支出一笔钱，来赞助我的项目中用到的所有工具，原因仅仅是因为这样做能让这些项目活得更久。这是两种完全不同的出发点。
大概更重要的是，GitHub可以把大部分交易处理费用放到赞助，对于赞助池则仅扣除3%作为交易处理费用。我觉得绝大部分人都不会反对这种做法。
对此，你怎么看？
原文：https://vriad.com/essays/a-new-funding-model-for-open-source-software
本文为 CSDN 翻译，转载请注明来源出处。


推荐阅读


上一篇：北京|今后三天北京雷雨频繁“打卡” 最高气温在33℃左右

下一篇：交通|车辆逾期未年检后他疯狂违章：4个月被记300分