江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

TikTok|如果交易后TikTok变成一张皮，能被定义为活下来吗？

_原题为 如果交易后TikTok变成一张皮 ， 能被定义为活下来吗？
【文/观察者网专栏作者 沈逸】
英文名为TikTok的企业 ， 遭遇了美国本届政府亲自施压的一场“强买” ， 由此在中国舆论场引发激烈讨论 。 非常重要但通常被忽视的是 ， 参与讨论者的身份、认知 ， 以及由此决定的出发点和立场 。 任何一场这样的讨论都是主客观相结合的产物 ， 获取客观事实的信息差异 ， 以及更加显著的主观立场差异 ， 进一步加剧了本就内涵丰富的讨论的激烈程度 。
很显然 ， 在无法掌握全部信息的前提下 ， 任何讨论都可能是建立在特定前提下的假设；同样的 ， 通过这样的讨论 ， 真正的意义在于有效地逼近事实 ， 再通过有效的讨论 ， 进一步促成讨论者的认知 ， 更逼近真相或事实 。
任何一场诸如此类的讨论 ， 都是有立场的 。 在当今世界 ， 可以将这些立场粗略区分为国别的和非国别的 。 国别的立场与特定的主权国家以及主权国家谋求的利益紧密结合 ， 非国别的立场则建立在这种假设的基础上 ， 即整个世界并不存在主权国家的区隔 ， 进而应超越主权国家的立场 ， 用对资本、收益等相对中性的思考 ， 取代低于资本、收益分布于不同主权国家之间的认识和理解 。
就个人认知框架而言 ， 笔者基本属于重度国家中心主义类型 ， 认知、分析以及研判具有显著的民族主义属性 。 本届美国政府的核心决策圈 ， 也基本属于这种类型 。 但是 ， 在理想化的世界秩序追求上 ， 笔者认同人类命运共同体的理念 ， 赞同在主权平等基础上的深度全球经济一体化；相应的 ， 非常反感美方追求的霸权主导下的世界秩序 ， 因为这种霸权秩序 ， 本质上是美国主权的单向扩张 ， 以及对美国之外所有国家主权关切的否认 ， 在实践过程中 ， 通常表现为对其他国家主权及主权基础上的核心利益的单向挤压 。
基于这一认识 ， 以及某种直觉中的历史类比 ， 当TikTok遭遇“强买”后 ， 苏洵《六国论》中的“以地事秦 ， 犹如抱薪救火” ， 就成了最直观的联想 。 当然 ， 有人要细分 ， 从技术层面说 ， 秦当时是扫灭六国的扩张 ， 而今天美国作为唯一的超级大国 ， 无需扩张 ， 追求的是通过CIFUS（注：美国外资投资委员会）的“黑箱审判”机制 ， 消除对霸权可能构成任何潜在威胁的外在因素 。
不过 ， 需要说明的是 ， 这里的类比 ， 从来不是今天的美国是否和当初的秦国那样处于扩张状态 ， 而是从应对类似威胁 ， 即应对非经济强力为后盾的勒索时的回应策略；或者说 ， 我们要回答的问题是 ， 面对这种勒索性的“强买强卖”时 ， 有限度的退让 ， 是否可以成为一种有效的应对策略？显然 ， 我倾向的答案是 ， 否 。
我在TikTok事件刚发生时录制的视频里 ， 提出过一个假设 ， 即在美方施压下加入收购的资本 ， 会持续放出更多要求 ， 从而让“止损”成为一种不可能的选项 ， 也就是指通过有限地放弃部分业务 ， 比如放弃美国业务或者放弃美国及其核心盟友的业务 ， 来保留其他的全球业务 ， 不可能实现 。
TikTok|如果交易后TikTok变成一张皮，能被定义为活下来吗？
文章图片

TikTok|如果交易后TikTok变成一张皮，能被定义为活下来吗？
文章图片

比尔·盖茨接受彭博访问
就在本文写作的2020年8月7日凌晨 ， 《金融时报》发布了新的消息 ， 参与收购谈判的微软提出了更加野心勃勃的要求 ， 即收购TikTok全球业务 。 （注：北京时间7日上午 ， 字节跳动否认微软欲收购TikTok全球业务 。 ）从公司性质上来说 ， 维基百科的词条是这样写的 ， “TikTok” ， 或者说 ， “抖音的海外版” ， 是一家以北京字节跳动为母公司、提供社交视频服务的中国企业 。 （TikTok/Douyin (Chinese: 蒂克托克/抖音；pinyin: Dì Kè Tuō Kè/Dǒuyīn) is a Chinese video-sharing social networking service owned by ByteDance, a Beijing-based Internet technology company founded in 2012 by Zhang Yiming. ）这反映出了一种有趣的认知差异：熟悉内情的人 ， 包括TikTok自己的介绍 ， 都清楚说明 ， 在股权结构、治理结构、数据存储、服务器分布、用户访问权限等方面 ， 作为抖音的海外版 ， TikTok自创建以来 ， 都在努力表现出自己与中国无关的“全球属性” 。 这在“强买”事件发生后 ， tiktok创始人的多封公开信中也都有比较清晰的体现 。 就自我认知来看 ， TikTok创始人始终将其定位为一家“全球企业”；但在实践中 ， 不仅相当数量的中国网民对此不认同 ， 连盯上TikTok的美国政府也坚持认为这是一家中国企业 。
这种认知当然是主观的 ， 对美国来说 ， 认定TikTok是否为一家中国企业 ， 从来不是根据技术性标准 ， 而是简单粗暴的根据创始人国籍、公司发展历程 ， 母公司与子公司之间的渊源等要素 ， 坚持TikTok是一家中国公司的判定 。 在此基础上 ， 遵循“中国=威胁”的认知框架 ， 将TikTok判定为威胁 ， 原因就是 ， 他们非常清楚地认定 ， 只要TikTok的创始人是中国人 ， 母公司在中国 ， TikTok就“有可能”处于中国政府法律的管辖之下 ， 那就是一种“威胁” 。


推荐阅读


上一篇：“李白有钱”你知道了，还有哪些名人是“隐形土豪”？|“李白有钱”你知道了，还有哪些名人是“隐形土豪”？

下一篇：服务|【服贸观止】10800平米五大板块，服务机器人专题展区“承包”2020服贸会硬科技