神奇:直播大熊猫被打成“国家政治宣传”,但美国之音不是……( 二 )


文章图片

因此 , 一些给推特这一做法辩护的人就提出 , 即便是直播大熊猫生活的iPanda平台 , 虽然本身不做政治宣传 , 但因为这个平台是中国官方媒体央视开设的 , 其官网的介绍部分也说明了该网站是“助推中国的“熊猫外交”以及中国国家形象在海外的宣传与提升”的内容 , 所以iPanda被打上“中国官方媒体”的标签“合情合理” 。
可奇怪的是 , 完全符合推特这些定义和规则的美国政府开设的多家官方宣传媒体 , 却并没有被打上这样的标签 , 尤其是从美国政府拿钱 , 给美国政府在海外多个国家进行政治宣传 , 且其官网上也写明了“与美国的外交政策目的保持一致”的美国国际媒体署(USGAM) , 及其下设的“美国之音”“自由亚洲电台”“自由欧洲电台” , 以及最近被美国多家主流媒体曝光一直在给美国政府支持的反华邪教“法X功”提供资金支持的“开放科技基金” 。
(注:这里需要强调的是 , 虽然这些美国官方媒体经常会用“我们也会骂美国政府”来狡辩 , 但他们其实是在偷换概念 , 把“美国政府”只限定在了白宫 , 但实际上“美国政府”还包括了美国国会的这个实际上掌握着美国的立法权和财权 , 并实际上制定了大量美国政府反华政策的机构)
神奇:直播大熊猫被打成“国家政治宣传”,但美国之音不是……
文章图片

神奇:直播大熊猫被打成“国家政治宣传”,但美国之音不是……
文章图片

(图为美国政府开设的 , 从美国政府(国会)领钱 , 听命于美国政府的美国国际媒体署及其下设的多家机构)
神奇:直播大熊猫被打成“国家政治宣传”,但美国之音不是……
文章图片

神奇:直播大熊猫被打成“国家政治宣传”,但美国之音不是……
文章图片

(这些美国政府的官方“外宣”机构 , 甚至为美国政府从事颠覆别国政权政治宣传的账号 , 都没有被推特打上“美国政府官方媒体”的标签)
而且 , 根据最近美国CNN和《纽约时报》等媒体的报道 , 美国国际媒体署这些下设的美国政府官方媒体的负责人 , 仅仅因为刊发了令美国总统特朗普不满意的内容 , 就被该署新任领导进行了被称为“星期三屠杀”的“大洗牌” 。 这都进一步证明了这些媒体机构完全符合推特制定的规则和定义 , 应该被打上“美国政府官方媒体”的标签 。
神奇:直播大熊猫被打成“国家政治宣传”,但美国之音不是……
文章图片

所以 , 就连不少外国网民也在质问推特为什么没有把“美国之音”之流也给打上“美国政府官方媒体”的标签 。
神奇:直播大熊猫被打成“国家政治宣传”,但美国之音不是……
文章图片

神奇:直播大熊猫被打成“国家政治宣传”,但美国之音不是……
文章图片

就连一些认同推特不给英国“官媒”BBC打上这种“政府官方媒体”标签的网民 , 也认为“美国之音”这种媒体应该被推特打上“美国政府官方媒体”的标签 。
神奇:直播大熊猫被打成“国家政治宣传”,但美国之音不是……
文章图片

但推特的双标还不止于此 。 如下图所示 , 诸多美国政府和军队的官方账号 , 也没有被打上“美国政府账号”的标签 , 甚至当已经在自己的账号中表明自己是“中国驻美大使”的崔天凯如此也被推特打上了“中国政府官员”的标签时 , 大量美国政府的官员却并没有被打上这样的标签 , 比如美国国防部长埃斯帕 。


推荐阅读