入围体检考生名单中自己的名字消失了,对于这起因专业资格引发的招考风波( 二 )


正是柯文迪的多次反映和举报 , 九江市人社局开始督促武宁县人社局重新进行资格事宜 。
说明
针对柯文迪的反映 , 武宁县人社局和武宁县文广新旅局于2018年1月15日联合出具了《关于有关资格问题的情况说明》以下简称《说明》 。
该《说明》提到 , 根据招聘公告和参考市局下发的《关于2017年下半年资格事宜》中关于专业及新专业目录解答 , 并参照2016年下半年武宁县乡镇文化站招聘的三个岗位专业要求也有艺术设计学专业的类似情况 , “我们认为‘文化辅导员1’岗位入围面试的三名考生资格结果均合格 。 经与用人单位武宁县文广新旅局沟通 , 用人单位同意我局的资格结果 。 ”《说明》加盖了两家单位的公章 。
武宁县人社局专技股股长黄宋闽从2013年5月至今一直从事职称评聘和事业单位招聘工作 。
黄宋闽称 , “文化辅导员1”岗位入围面试第一名瞿江桓所学专业为艺术设计(装潢艺术设计)第二名陈某某所学专业为艺术设计 , 第三名柯文迪所学专业为艺术设计(传媒艺术设计)根据市局下发的《关于2017年下半年资格事宜》第五条第二点关于专业及新专业目录解答:“对艺术设计学这个专业 , 老人用老办法 , 把艺术设计学当做一个大类 , 则要求艺术设计学 , 艺术设计(XX方向)都可以报考 。 ”
面试前 , 入围面试的考生需将身份证、毕业证、学历证等原件、复印件送到武宁县人社局专技股进行审核 。 参考市局下发的这一资格标准 , 正式资格当天 , 为了再次确认瞿江桓能否报考“文化辅导员1”岗位 , 对“岗位专业要求为艺术设计学 , 所学专业为艺术设计(XX方向)的考生能否报考”这个问题 , 黄宋闽再次请示市局事业科 , 刘剑同志明确回复:“没有问题 , 可以报考 。 ”
【入围体检考生名单中自己的名字消失了,对于这起因专业资格引发的招考风波】情况说明提到 , 黄宋闽同时将该情况上报分管领导武宁县人社局副局长郑传先和主管领导武宁县人社局局长张晓球 , 经领导慎重考虑决定:“这是九江市统一组织的事业单位招聘考试 , 市局已经对这个专业作出解释 , 县级资格单位应该按照这个标准执行 , 因此核定本岗位入围面试的3名考生资格结果均合格 。 我局将资格结果上报市局 , 市局没有提出异议 。 ”
情况说明中还提到 , “柯文迪来我局反映瞿江桓所学专业与岗位要求不符 , 我与郑传先副局长一起到市局事业科汇报 , 得到的回复是:这样没有问题 , 如有考生对这个结果有疑问 , 请用人单位拿出意见 。 我与郑传先副局长又一起与用人单位当面沟通 , 文广新局蒋德标局长明确表示同意这个资格结果 , 艺术设计(装璜艺术设计)专业的考生同样可以胜任这个工作岗位 。 ”
反转
可到了面试后的体检环节 , 武宁县人社局却对瞿江桓的资格复审结果做出了与此前资格初审结论相反的认定 。
2018年10月16日 , 九江市人社局公告武宁县文广新局乡镇宣传文化站“文化辅导员1”岗位因考生资格复审不合格产生岗位空额 , 递补总分第二名的柯文迪拟入围体检 。 正式确认取消瞿江桓体检资格 。
无缘体检 , 瞿江桓开始维权之路 。 2018年11月1日 , 瞿江桓向永修县人民提起行政诉讼 , 要求人社部门恢复其体检资格 。
2018年12月28日 , 永修县人民驳回瞿江桓的诉讼请求 。 经一审败诉 , 九江中院二审裁定因一审遗漏第三人 , 违反法定程序 , 撤销原判 , 发回重审 。 2019年12月12日 , 永修县人民依职权追加第三人柯文迪后 , 重新审理了此案 。 九江市人社局、武宁县人社局、武宁县文广新旅局均坐在了被告席上 。
武宁县人社局还认为 , 瞿江桓通过面试审核并不能表明其就已经符合招聘要求 。 “根据招聘公告的规定 , 对于考试聘用的资格工作贯穿于公开招聘全过程 , 在每个环节都会做一次 。 瞿江桓虽然在笔试、面试环节没有被认定为资格不合格 , 并不能表明其资格就一定符合招聘岗位专业要求 , 瞿江桓本科所学专业不在‘文化辅导员1’岗位本科专业要求范围之列 , 他的报名资格经不符合招聘岗位的条件要求 。 ”


推荐阅读