蒲慕明所长|加州大学付向东教授实名举报中科院学者杨辉学术抄袭,杨辉所在单位已成立调查组( 二 )


杨辉发表声明,表示将积极配合中国科学院脑科学与智能技术卓越创新中心对近日网传有关本人学术成果舆情的调查,如实提供原始材料,澄清事实,忠实履行一名科研工作者对科研诚信应尽的义务。
事实真相究竟如何,尚需拭目以待,但这一登上知乎热搜的事件引发了学术界对于学术成果分享和窃取的边界的讨论。
 蒲慕明所长|加州大学付向东教授实名举报中科院学者杨辉学术抄袭,杨辉所在单位已成立调查组
文章图片

知乎截图
有人认为,“原本抱着对同行信任的分享,若真是被抄了idea,这种事换谁估计都得气炸。特别这种偏生物学问题的paper,idea往往决定了文章的层次。”
“从读博士开始,去参加大型的会议,导师都会和我们说这是人家未发表的工作,好好听但一定不要拍照。也会和我们说不要太吝啬,要和别人分享自己的实验结果,大部分人都是好的会给你建议而不是把你的工作盗走。”一位中科院在读博士写道。
也有观点表示,懂得保护自己的成果没错,可是一些大型的会议就是应该和大家讨论自己的最新实验成果的,如果都等发表了再讲,那就像一个回答里说的,仿佛一个大型的journal club了。学术的研究就是要靠大家一起努力的,和人交流讨论然后获得新的思路,或者通过合作共同完成,才是应该有的风气。
来源:科技日报
编辑:张琦琪
审核:王小龙
终审:冷文生


推荐阅读