江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

文学评论家|文学评论要实事求是，吹捧作者、欺骗读者从哪方面都不利

我喜欢看北京电视台的“拍宝”节目 ， 特别喜欢文物鉴定家李臣老师鉴定器物时认真的态度和直率的表达 ， 他常常用老百姓可以听得懂的话给出鉴定结果 。 他一手拿器物 ， 一手指指点点：“我们看这件器物 ， 釉色鲜艳 ， 蓝色沉稳 ， 没有贼光 ， 我可以负责地告诉你 ， 肯定是老的！老到什么时候呢？保守地讲 ， 可以定到乾隆年！因为上边有个小冲 ， 所以对价格影响很大 。 ”
作者：王庆杰我虽然不懂瓷器真伪优劣 ， 但是看着鉴定师手拿瓷器 ， 边看边评 ， 对器物有好说好 ， 有坏说坏 ， 有图有真相 ， 还是十分令人信服的 。
【文学评论家|文学评论要实事求是，吹捧作者、欺骗读者从哪方面都不利】文学评论家|文学评论要实事求是，吹捧作者、欺骗读者从哪方面都不利
文章图片

资料图 ， 王海欣 摄由此 ， 我想到了文学评论对文学作品的鉴定和评价中的一些问题 ， 也就是文学评论的一些问题 。
从事儿童文学编辑工作多年 ， 读过的好作品不计其数 ， 读过的好评论也很多 ， 但近些年的一些儿童文学评论却让我特别失望 。
现在的儿童文学创作可以说是年年丰收 ， 作家的创作热情十分高涨 ， 各种各样的书籍堆满了书店的货架 ， 充斥在网络的各种叫卖中 。 书这么多 ， 时间又有限 ， 怎么样挑选好书来读 ， 这是爱书人的烦恼 。 因为想读的书很多 ， 而时间有限 ， 为了读到最好的作品 ， 我常常是循着评论家的评论买作品来读 。 我一直认为 ， 这是一条在有限时间里快速找到好作品的捷径 。 但是 ， 我慢慢感觉到 ， 近些年的一些文学评论与被评论的文学作品反差太大 ， 巨大的心理落差让我倍感失望和疑惑：“这是一部好作品吗？佳作、力作、经典就是这个样子吗？为什么那篇评论说这篇作品很经典呢？”
是我们的文学评论者对作品失去了鉴赏力？还是他们的眼光不够犀利？还是评论的态度不再审慎？或者已经忘记了对作者、对读者负责任的初心？我们常常看到 ， “佳作”、“力作”、“经典”的帽子随意套在一部平庸之作的头上 。 我们姑且不论“经典”一词的概念内涵 ， 单单就这种不负责任的评论来说 ， 吹捧作者 ， 欺骗读者 ， 耽误大家的宝贵时间 ， 不仅对我们文学的兴旺和发展不利 ， 对于作者创作水平的提高同样不利 。 在一些作家的作品研讨会上 ， 我常常惊异和羡慕一些评论家的精彩言辞 ， 专业术语满天飞、本体、客体搞得人迷迷糊糊 。 我常常被评论家的信口开河和睁眼说瞎话而迷惑 ， 同时也深深痛恨自己怎么就没有从作品里看到这些呢？只好叹自己的眼睛太拙 ， 理论水平太低罢了 。
我认为 ， 好的文学评论 ， 要从文本出发 ， 要仔细研究文本 ， 分析其中人物、故事、结构、主题 ， 给读者的阅读以启发和指导 ， 帮着读者理解作品；还要细心解析作品成败 ， 帮助作者提高 。 有些评论往往只说一点不及其余 ， 貌似抓住一点展开 ， 背后原因或许是他并没有阅读全文 ， 只看了这一点点内容 ， 便大言不惭地夸夸其谈 ， 信口开河 。 正如我们要求文学作品要具有使命担当一样 ， 文学评论同样是一个神圣的事业 。 讲品位 ， 讲真话 ， 讲责任 ， 实事求是 ， 这是一篇好的文学评论所具有的起码要求 。 一味阿谀奉承对作家、对读者都没有什么好处 ， 文学评论失去指导读者更好理解作品、指导作家提高写作水平的基本功能 ， 这对于我们整体的文学创作方向和品位提升也是十分不利的 。
文学评论的庸俗化和套路化 ， 引经据典 ， 言过其实的大话、套话、术语太多 ， 已经把评论指导作家写作、引领读者阅读的作用大打折扣 。 文学评论不该成为小圈子内相互吹捧 ， 相互恭维的一个平台 。 只说好 ， 不说不好 ， 这是广告文案 ， 不是文学评论 。 如果我们的作家总是陶醉在这种毫无原则的吹捧中 ， 其创作要取得进步也是很难的 。


推荐阅读


上一篇：牛小蘑健康说|哪些体检项目比较靠谱哪些项目不靠谱？医生讲出了答案

下一篇：妇产科的陈医生|尖锐湿疣治好大概费用