诉讼|美律师支招微信反围剿：可利用诉讼搁置总统令执行，案情进展取决于大选结果
_原题为 美律师支招微信反围剿：可利用诉讼搁置总统令执行 ， 案情进展取决于大选结果
8月6日 ， 美国总统特朗普以“解决在信息和通信技术供应链方面的国家紧急状态”为由 ， 针对微信颁布了一项行政命令 。 该命令将禁止任何美国公司或个人与微信及其母公司进行商业往来 ， 并在发布45天之后生效 。
“微信在美国的用户数量并不多 ， 主要还是在讲中文的第一代中国移民当中 。 也许特朗普总统也没有针对微信或者腾讯的明确的策略或者目标 ， 原因和目的可能他本人也不是很明确 ， 可能就是他跟中国各种矛盾谈判斗争中的一个策略 。 这当然跟总统大选有很大的关系 。 目前的选情对他非常不利 ， 疫情对他也非常不利 ， 他处于很大的政治压力之下 。 ”美国成美律师事务所创始合伙人、纽约大学法律博士柳治平8月9日向时代财经表示 。
柳治平建议 ， 腾讯可以在美国联邦华盛顿地区法院提起诉讼 ， 这样至少可以赢得时间来应对 。 “这个案件的审理会需要一些时间 ， 因为这里边涉及很多新颖的法律问题 ， 而且商务部长还没有细化落实这个总统令 ， 所以到底会波及多少人 ， 都很不确定 。 整个过程拉锯下来的话 ， 应该就过了特朗普的这个任期了 ， 如果他没有连任的话 ， 可能又是朝着另外一个风向走了 。 ”
浙江垦丁律师事务所资本市场负责人、北京市创业投资法学研究会专委会成员朱莎8月9日向时代财经分析 ， “特朗普此次举措是继续加码去中国化的过程中 ， 区别于Tiktok的试探 ， 其内涵和外延是多样的 。 ”
朱莎建议 ， “如果腾讯起诉特朗普政府 ， 可以从颁布政府命令违宪等角度开展 ， 但鉴于跨国诉讼周期漫长的特点 ， 这个诉讼预计很难快速获得法院支持 ， 而短期来看 ， 起诉有利于争取民主党和普通群众看待特朗普为选举滥用权力的事实 。 ”
文章图片
“限定范围”的玄机
引发市场普遍关注的一点是 ， 本次发布的禁令中 ， 特朗普对TIKTOK和微信的交易限制要求有所不同的在于 ， 限制与腾讯的交易限定在“与微信相关”的范围 。
根据总统令相关条款：“本命令45天后开始 ， 相关法律允许的程度上 ， 在美国的管辖权下的人或者资产与中国深圳的腾讯控股有限公司或者该实体的下属公司的、关系到微信的任何交易 。 ”
“该条款措辞非常宽泛、含糊 。 ”柳治平提出了自己的质疑：居住在美国或者在美国旅行的个人使用微信与亲友进行交流 ， 或者使用微信支付 ， 是否构成“关系到微信的交易”？美国公司 ， 包括星巴克、沃尔玛在中国的业务 ， 能否接受微信支付？苹果公司在其App Store能否继续让美国居民下载微信？
柳治平进一步解释 ， “交易”一词表示双方有直接的经济利益的互换 。 普通人与亲友交流时候 ， 如果刚好使用微信 ， 不会认为自己在与腾讯公司进行“关系到微信的交易” 。 “我们只是使用腾讯的软件而已 ， 从这个角度而言 ， 总统令很难解读为全面禁止美国个人用户使用微信 。 ”
相比之下 ， 苹果公司与腾讯或其下属公司交易双方就微信软件在App Store的上传、下载、相关服务应该有一系列的合同安排和由此产生的直接经济利益交换 。 “如果App Store今后不再有微信软件可以下载 ， 如果美国对其有管辖权的商业实体或者自然人今后不能提供美国居民使用微信必须的技术支持 ， 那我们居住在美国的个人现实上还能否继续使用微信？”柳治平表示 。
据朱莎观察 ， 目前微信深度已经绑定了包括苹果在内的多家美国公司 ， “苹果为大力拓展中国客户 ， 在其iphone和相关产品宣传中多次提到和微信的合作 。 如果终止苹果与微信的合作 ， 将极大损害苹果公司的利益 ， 很难想象一部没有微信的苹果收集要如何在中国打开市场 。 同时 ， 微信支付在美国有16家合作支付服务机构 ， 如果对微信的支付交易也一刀切 ， 对其本国的支付服务业也会造成一定影响 。 因此 ， 特朗普这次禁令没有明确说是否扩大到微信支付、微信游戏或者其他相关内容 ， 这有待进一步论证 。 ”
目前来看 ， 特朗普刚签署针对微信的禁令 ， 其实施范围尚不明确 ， 美国商务部长罗斯将在45天后颁布实施细节 。
“总统先声夺人 ， 将其命令的实质内容交给了商业部长落实 ， 而在这45天内给自己留有余地 ， 以便见机行事 。 这符合特朗普数十年的行事风格 。 ”柳治平表示 。
腾讯可以如何应对？
“腾讯不是美国公司 ， 但是也享有美国宪法赋予的权益 ， 包括程序正义 ， 其财产不得被非法剥夺 。 ”柳治平建议 ， 腾讯可以在美国联邦华盛顿地区法院提起诉讼 ， 这样至少可以获得时间应对局面 。 “不仅仅腾讯 ， 其他因为微信在美国可能的全面禁用而导致损失的个人和实体 ， 都可以起诉总统未经正当程序剥夺其财产（财产可以包括信息） 。 ”
虽然美国法院对于行政部门的关系到国家安全的决策的实质不进行审查 ， 但是法院对决策的程序有权审查 。 “该总统令语焉不详 ， 空泛笼统 ， 武断任意 ， 自相矛盾 ， 所以难以执行 ， 而且其法律和事实依据都比较薄弱 ， 程序上很可能被裁定违宪 。 ”柳治平称 。
推荐阅读
- 奇葩|被举报上班吃馒头向同事索赔1万被驳，网友：一个馒头引发的诉讼
- 严正|科创板专利诉讼第一案 庭审再揭“安翰的谎言”重庆金山科技严正声明
- |隔壁遛狗都不拴绳万一伤人怎么赔偿？律师这么说
- 全国首份白皮书！杭州检察主张互联网民事公益诉讼惩罚性赔偿近350万元
- 探索建立食品安全民事公益诉讼惩罚性赔偿制度
- 陕西西乡:一起滥伐林木刑事附带民事公益诉讼案宣判
- 全国首份互联网检察公益诉讼白皮书在杭州发布
- 共促|建立律师联盟共促行业发展 胶东五市律师业一体化发展（青岛）论坛召开
- 北京校外陪读租房“涉疫”纠纷增加|北京校外陪读租房“涉疫”纠纷增加 法官支招避租房“陷阱”
- 山东:省人大监察和司法委旁听公益诉讼案件庭审