闪电新闻|法院按受送达人营业执照载明的单位名称和地址邮寄法律文书，即使系他人代收亦视为送达成功( 三 )
对于一审法院是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题 。 本案是针对舒兰农商行与南充农商行之间《信托受益权转让合同》的效力及责任承担问题 ， 晋城银行、渤海信托及小叶公司不是南充农商行诉讼所依据合同的当事人 。 且晋城银行等与本案诉讼请求无关 ， 亦无法律上的利害关系 。 故南充农商行关于一审法院遗漏应当参加诉讼当事人的主张不能成立 ， 本院不予支持 。
（三）关于案涉《信托受益权转让合同》的性质、效力及民事责任问题
案涉《信托受益权转让合同》加盖舒兰农商行与南充农商行公章并有双方法定代表人签章 ， 舒兰农商行一审亦提供其到南充农商行面签及盖章审批等过程的照片 ， 南充农商行未主张及证明合同和签章虚假 。 根据现有证据 ， 时任南充农商行副总经理的陈某某作为案涉转让合同联系人 ， 在合同签订过程中协助完成行内审批、盖章等流程 ， 未体现其实施的系代理行为 ， 故南充农商行主张陈某某越权代理签订合同 ， 缺乏证据支持 。 南充农商行另主张其与小叶公司、舒兰农商行经办人通谋 ， 以南充农商行签订案涉转让合同提供担保的方式骗取舒兰农商行贷款资金 ， 但案涉转让合同未体现为舒兰农商行向小叶公司贷款提供担保的内容 ， 现有证据亦不能证明存在通谋的虚伪表示 ， 故南充农商行主张案涉转让合同为担保合同及以合法形式掩盖非法目的 ， 缺乏事实与法律依据 。 故此 ， 南充农商行主张案涉转让合同无效的理由不能成立 ， 本院不予支持 。
根据《信托受益权转让合同》约定 ， 转让价款=投资本金+投资本金×（自2016年12月1日至信托受益权提前受让日或到期日的实际天数）×7.5%（年化）/360-甲方（舒兰农商行）持有信托受益权期间已获得的利益 。 南充农商行应当根据合同约定的期限及转让价款 ， 受让信托受益权 。 对于双方争议应当扣除的舒兰农商行持有信托受益权期间已获利益的具体数额 ， 亦应依照合同约定以渤海信托支付给舒兰农商行的信托收益为准 。 双方虽认可渤海信托于2019年4月11日向舒兰农商行转入信托收益2783802.6元 ， 但一审法院认定2016年12月27日至2019年1月30日期间舒兰农商行收到的信托收益款的数额并无不当 ， 南充农商行关于一审判决对信托受益权转让价款数额认定严重错误的主张 ， 本院不予支持 。 鉴于舒兰农商行在本案执行期间已向吉林市中级人民法院提交变更执行申请书扣减该笔款项及相应违约金 ， 通过在执行阶段自主处分民事权利予以解决 ， 故对信托受益权转让款数额 ， 本院不予调整 。
对于舒兰农商行支付的律师费是否应当作为违约损失予以赔偿的问题 。 《信托受益权转让合同》第十四条约定 ， 南充农商行违反合同约定义务视为违约 ， 应当赔偿舒兰农商行因此遭受的损失；该违约责任包括但不限于支付违约金和赔偿损失 。 因南充农商行违约产生本案纠纷 ， 舒兰农商行委托律师提起诉讼的费用系维权的必然支出和直接损失 ， 且该收费标准符合国家有关部门规定 ， 故一审法院认定律师费为违约损失由南充农商行负担并无不当 ， 本院予以支持 。
【闪电新闻|法院按受送达人营业执照载明的单位名称和地址邮寄法律文书，即使系他人代收亦视为送达成功】本案在一审法院作出判决后 ， 南充农商行并未提起上诉 ， 亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由 。 在此情况下 ， 南充农商行直接向本院申请再审 ， 规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定 ， 故仅从程序上而言 ， 其再审申请亦应直接驳回 。 综上 ， 南充农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项规定的情形 。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定 ， 裁定如下：
推荐阅读
- 李某|员工被举报上班吃馒头，向同事索赔1万元精神损失费！法院这样判……
- 不要过多替蔡莉担心她不会有事
- 杨振宁欣然受聘！
- 澎湃新闻|网售散装卫生巾引争议：2毛一片，无生产信息引担忧
- 婚恋|夫妻离异，强势婆婆阻拦儿媳探视孩子，她在法院哭成了泪人……
- 潘某|谁敢进我房子，我就砍死谁……丨嚣张“老赖”的房子被法院强制腾迁
- 新闻|常益长高铁资水特大桥施工取得重大突破 钢围堰顺利下沉就位
- 职务侵占罪|“山西警察举报黑龙江法院”案续：八次开庭后发回原审法院重审
- 上观新闻|省委书记两次放狠话后 刚升职不久的省管干部被查
- 中国新闻网|中国美术馆为因公殉职扶贫干部黄文秀塑像