江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

[新浪科技综合]假到离谱的新闻，为什么总是有人信？新浪科技综合2020-08-12 10:53:490阅

来源：十点科学
[新浪科技综合]假到离谱的新闻，为什么总是有人信？新浪科技综合2020-08-12 10:53:490阅
文章图片
图1/8图 | 公共领域从以往到现在 ， “假新闻”问题一直备受关注 。 从媒体对该问题的广泛报道 ， 到政府成立专门的调查委员会 ， 都一再显示了消除假新闻的决心 。 但事实上 ， 假新闻一直屡禁不止 。
比如2014年马航370客机失联事件发生时 ， 各类媒体信息乱飞 ， 花样百出的阴谋论让人莫衷一是；新型冠状病毒疫情期间 ， “有人用5G基站传播病毒”“新冠病毒为人造”等荒诞不经的假新闻也曾风靡一时 ， 引发群体性的混乱与恐慌 。
假新闻一经发布就以极快的速度传播开来 。 但为什么如此错漏百出的假新闻 ， 也可以传播如此之快？人们为什么总爱看假新闻呢？这就要从人的心理学规律说起了 。
真正意义上的假新闻
假新闻指的是“假借新闻报道形式传播的错误虚假、耸人听闻的信息” ， 其内容常常具有煽动性 。 它经由人们的分享行为而呈病毒式传播 ， 造成较大的社会危害 。
事实上 ， 分享新闻是人类的本能 。 在信息化的社会中 ， 人们通过交换有价值的信息 ， 与他人产生链接 ， 获得一种身份认同感 。 没有分享 ， 社会网络就不存在 ， 因为我们是通过信息的不断互通形成一个整体的 。
一些人的分享是一种利他行为 ， 将消息转给需要的人会让自己产生奉献感 ， 有一种“我属于某个群体”的感觉；还有一些人是“炫耀型分享者” ， 把新闻作为社交货币 ， 树立一种自己消息灵通的群体印象 。
[新浪科技综合]假到离谱的新闻，为什么总是有人信？新浪科技综合2020-08-12 10:53:490阅
文章图片
图2/8分享新闻是人类的本能 | unsplash假新闻常会利用人类的分享本能得以传播自身 ， 这一方面是因为假新闻内容抓人眼球 ， 另一方面则是由于某些认知偏误让我们难以辨别新闻的真伪 。
欲罢不能：细节越多 ， 假新闻就越“可信”
合取谬误（conjunctionfallacy）让我们容易被假新闻欺骗 。 合取谬误指出 ， 如果虚假的故事是精心编纂的且富有细节 ， 那么我们就更容易相信假消息 。 一则消息里包含的细节越多 ， 就越是令人感觉合理可信 ， 尽管实际上这使得可能性变得更小而非更大了 。
举一个例子 ， 想像一位虚构的女士叫做“琳达” ， 琳达今年31岁 ， 单身未婚 ， 性格直爽 ， 聪明智慧 ， 主修哲学 。 学生时代 ， 她特别关注性别歧视和社会正义问题 ， 并积极参与反核示威活动 。
下面两个选项哪个更有可能是准确的描述？
1 。琳达是一名银行出纳员 。
2 。琳达是一名积极参加女权主义运动的银行出纳员 。
第二条听起来似乎更可信 ， 因为它的内容与背景介绍一致 ， 使得整个故事看起来更连贯充实 。 尽管如此 ， 但其实第一条发生的概率更高 。 原因很简单：第一条的情况是包含第二条的 。
推而广之 ， 对任意论述A、B和C ， A为真的概率总是大于A、B、C全为真的概率 ， 因为如果A、B、C均为真时A肯定为真 ， 反之却不然 。
当两件事情可以单独或联合发生时 ， 两件事情联合发生的概率不可能高于任何一件事情单独发生的概率 。 这个简单道理谁都懂 ， 但是在看新闻时 ， 人们总是本能地认为具有更多细节的事情发生率更高 。
事实上 ， 事情越具体 ， 发生的可能性反而更低 。 在网上 ， 虚假故事都是经过精心编造 ， 并且富有丰富细节 。 由于充满了细节 ， 我们很容易相信这样的假消息是真实的 。
[新浪科技综合]假到离谱的新闻，为什么总是有人信？新浪科技综合2020-08-12 10:53:490阅
文章图片
图3/8细节越多 ， 新闻越“可信” ， 但越不可能发生 | unsplash【[新浪科技综合]假到离谱的新闻，为什么总是有人信？新浪科技综合2020-08-12 10:53:490阅】确认偏误：立场有时会盖过事实
立场也会影响我们对新闻的判断 。 《石板》（Slate）杂志做过一项实验 ， 向读者展示真实事件的照片以及五张随机选择的伪造照片 。 结果发现 ， 平均每张假照片都会给至少15%的人植入错误的记忆 。 而总体来看 ， 有将近一半的参与者相信 ， 假照片里描绘的事件的确发生过 。
洛杉矶加州心理学家 StevenFrenda 通过对实验数据的分析发现 ， 人们更愿意相信符合他们政治立场或者世界观的假照片 ， 也就是说 ， 符合你立场的假新闻 ， 更容易被相信 。
出现这种现象的原因是“确认偏误” ， 指的是我们会用支持自己观点的方式来寻找和解释信息 。 在这种情况下 ， 我们可能会屏蔽某些信息 ， 仅去相信符合自身观点的信息 ， 即使这个信息是虚假的 。
前些日子 ， 有消息传特朗普跟俄罗斯私下串通 ， 操纵了美国的选举 。 说法很多 ， 但都没有切实的证据 。 这里就有“确认偏误”的表现：
你会发现 ， 媒体上每一次有特朗普通俄的新“爆料”出来 ， 特朗普的支持者和反对者都会把这个爆料当成支持自己观点的证据！
反对特朗普的人说这个爆料证明了特朗普通俄；支持特朗普的人说这里根本就没有实际证据 ， 你们拿一个没有实证的东西来说特朗普 ， 恰恰说明特朗普是无辜的！


推荐阅读


上一篇：|山东公布上半年气质生态补偿情况 临沂获偿资金额居首

下一篇：【新浪科技】三星品牌价值570亿美元 问鼎韩国商界新浪科技2020-08-12 10:54:350阅