[新浪科技综合]假到离谱的新闻,为什么总是有人信?新浪科技综合2020-08-12 10:53:490阅( 三 )


许多新闻会用数字来论证观点 , 比如 , 有一则新闻提到:加州吸食大麻的人口35年来每年增加两倍 。 这里的数字就有问题 , 假设35年前 , 加州只有1个人吸大麻 , 这个数字每年增加两倍 , 35年后就会超过170亿 。 只消简单的推算就能验证数据的可靠性 。
同时 , 需要警惕专家的意见 。 专家一般来说是对的 , 但也会犯错 。 糟糕的是 , 人们很容易误以为专家永远是正确的 , 就因为他们是专家 , 他们德高望重、知识渊博 。 在现有领域尝试新事物时尤其如此 , 人们往往认为懂得多的人好像说话更有说服力 。
举个例子 , 物理学家戈顿·肖曾提出 , 每天听20分钟莫扎特的音乐能短暂地提高智商 。 后来这个观点受到质疑 , 因为这位物理学家并不是人类心智研究领域的权威 。 而且在他的实验中 , 有一组人听莫扎特 , 对照组则什么都不做 , 实验给对照组的安排不严谨 , 因为无聊与停滞 , 也会让智商反应暂时下降 。 所以 , 专家也会犯错 。
最后 , 需要着重强调的是 , 前面反复提到的“确认偏误 ” 。 “确认偏误”会让人们专挑那些对自己有利的资料和信息 。 比如 , 你认为摄取太多维他命D会造成身体不适 , 于是当支持这个结论的证据出现时 , 你就会毫不犹豫地认同 , 忽略了信息本身是否属实 。 所以 , 当你获得一种观点时 , 要同时检视这个观点正反两方的信息 , 避免得出偏误的结论 。
与“确认偏误”相似的是一种认知偏误“动机性推理” , 指的是当我们有强烈的动机得出某个特定结论时 , 所体验的情绪唤起会干扰我们的推理方式 , 从而让我们失去对新闻的判断力 。
譬如 , 假设你对美国某个政治人物极度反感 , 当看到关于这个政治人物的负面消息时 , 就会不假思索地相信 , 而不会去思考新闻的真实性 。
此前就有一款可以撰写假新闻的AI , 叫Grover , 它可以针对任何主题写一些天马行空的假新闻 , 比如围绕争议人物特朗普写的《为什么特朗普一天要做100个俯卧撑》的怪诞文章 。 看起来颇像那么回事:
[新浪科技综合]假到离谱的新闻,为什么总是有人信?新浪科技综合2020-08-12 10:53:490阅
文章图片
图7/8这个啼笑皆非的新闻主题 , 因为加上了AI对特朗普的性格和言论的把握 , 真的可能会蒙骗不少人——尤其是对特朗普有负面印象的人 。
当然这只是一则玩笑 , 但是一想到连AI都可以自己写假新闻了 , 下次再转发某个新闻的时候 , 你是不是要再多考虑1~2秒呢 。
[新浪科技综合]假到离谱的新闻,为什么总是有人信?新浪科技综合2020-08-12 10:53:490阅
文章图片
图8/8


推荐阅读