金色光|高新技术企业竟名不副实？，华亚智能曾连续四年向大客户副总贿赂
苏州华亚智能科技股份有限公司（以下简称：华亚智能）是一家以精密金属制造服务为主营业务的深交所中小板拟上市公司 。 公司产品的下游客户涵盖半导体设备领域、新能源及电力设备领域、通用设备领域、轨道交通领域和医疗器械领域 。
从经营业绩来看 ， 2015年到2017年 ， 即报告期可比前三年内 ， 华亚智能的营收分别为2.42亿元、2.35亿元和2.95亿元 ， 年化复合增长率为10.41% ， 净利润分别为4633.70万元、4634.36万元和5658.83万元 ， 年化复合增长率为10.51% ， 经营业绩的成长性并不高 。
除了业绩成长性比较一般之外 ， 我们还发现华亚智能负责人曾以28万元 ， 向当时第一大客户上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司（以下简称：上海坦达）副总石某行贿 ， 以获取供应商份额和销售定价方面的不当利益 。 2017年 ， 公司通过高新技术企业复审 ， 但是招股书披露的当期研发人员人数 ， 明显未达到评定高新技术企业的标准 。 此外 ， 2017年5月 ， 公司因违法用工遭受行政处罚 ， 相关罚款金额却与财务报表中的记录不一致 。
向第一大客户副总行贿28万元
2020年5月20日 ， 裁判文书网披露了一则刑事判决书 。 4月22日 ， 上海市嘉定区人民法院审理了原上海坦达副总经理石某犯非国家工作人员受贿罪一案 ， 并一审判决石某罪名成立 。 值得注意的是 ， 该起受贿案也涉及华亚智能 。
据上述法院刑事判决书显示 ， 2011年至2015年期间 ， 石某利用担任上海坦达副总的职务便利 ， 在决定供应商份额、采购价格等方面为华亚智能提供帮助 ， 先后多次非法收受公司负责人王某贿送现金累计28万元 。 经王某作证 ， 证实上述五年内 ， 公司在向上海坦达供货时 ， 为了维护所谓“客户关系” ， 谋求在业务上得到石某支持 ， 先后累计向石某行贿28万元 。 石某到案后 ， 对上述犯罪事实供认不讳 。 
文章图片
信息来源：裁判文书网
那么 ， 上述商业贿赂的劣迹对华亚智能的经营业绩有何影响？
招股书显示 ， 从2015年到2018年 ， 华亚智能向大客户上海坦达的销售金额分别为9092.84万元、5629.93万元和3845.07万元 ， 占当期主营业务收入之比分别为37.65%、24.04%和13.07% ， 销售收入及其占比双双持续下滑 。 2018年上半年 ， 即报告期最后一期内 ， 虽然半年度销售金额1134.96万元具有不可比性 ， 但销售收入占比7.52% ， 仍反映了对上海坦达的销售呈持续下滑趋势 。 此外 ， 从2015年到2018年上半年 ， 上海坦达分别是华亚智能的第一大、第一大、第二大和第四大客户 。 公司与上海坦达的销售业务关系从2015年之后便持续下滑 ， 是否与2015年后公司少了石某这扇频频受贿的“后门”有关呢？
文章图片
数据来源：华亚智能招股书
值得关注的是 ， 据招股书披露 ， 从2015年到2018年 ， 华亚智能销售费用项目下的业务招待费分别为70.32万元、95.54万元和122.85万元 ， 2016年和2017年分别同比上涨35.86%和28.58% 。 如上所述 ， 可比前三年内 ， 公司营收分别为2.42亿元、2.35亿元和2.95亿元 ， 2016年同比下跌2.89% ， 2017年同比上涨25.53% 。 上述两年内 ， 公司业务招待费的同比涨幅分别比营收同比增幅高38.75和3.05个百分点 ， 存在明显的不匹配 ， 是否又留下了公司对外商业贿赂的行迹？
石某被判刑 ， 是否只是华亚智能可能存在诸多商业贿赂事项中的冰山一角？有待公司给出详尽、合理的解释 。
研发人员人数不达标 ， 母公司却通过了高新技术企业复审
2017年11月 ， 华亚智能母公司通过了高新技术企业资格的重新认定 ， 持有GR201732000634号高新企业证书 。 可是 ， 当期公司及下属子公司研发技术人员人数占母公司员工人数之比不到10% ， 并不符合相关的认定要求 。 这高新技术企业的头衔是不是有点水分？
先看研发技术人员人数 。 华亚智能首次预披露招股书显示 ， 截至2017年末 ， 公司及下属子公司全部技术人员人数为44人 ， 占公司及下属子公司总人数之比为7.60% 。 
文章图片
数据来源：华亚智能首次预披露招股书
可是 ， 通过高新技术企业认定的仅是华亚智能母公司 ， 并不包括下属子公司 。 如何得到2017年度华亚智能母公司员工人数呢？
据国家企业信用信息公示系统公布的华亚智能2017年工商年报 ， 当期母公司实缴社保员工人数为525人 。 
文章图片
数据来源：国家企业信用信息公示系统
一般情况下 ， 一家企业实缴社保员工人数不会高于员工总人数 。 如果该企业的研发技术人员人数占实缴社保员工人数之比低于10% ， 那么其研发技术人员人数占员工总人数之比也势必不可能达到10% 。
即使假设上述华亚智能及其下属子公司的全部44名研发技术人员都在母公司任职 ， 可是2017年 ， 研发技术人员人数占母公司已缴社保员工人数之比 ， 仍然仅有8.38% 。
推荐阅读
- |喜讯！攸县10家高新技术企业接受授牌
- |云南：2020年第四批更名高新技术企业名单
- 高新区|青岛高新区税务局助力高新技术企业晋级中国创新创业大赛
- |青岛高新区税务局助力高新技术企业晋级中国创新创业大赛
- |济宁市高新技术产业发展暨企业研发投入业务培训会成功举办
- 青年|高新技术 引领发展
- 绅士老司机|【声色光影】惊艳的《重启之极地听雷》
- 襄阳|湖北省襄阳高新技术产业开发区党工委副书记、襄阳汽车产业经济技术开发区管委会主任李建锋接受纪律审查和监察调查
- 营销|蓝色光标销博特智能营销助手凭借八大功能为营销一键赋能
- |1254家企业通过省级“高新技术”认定