“海底捞”告“河底捞”侵害商标权,法院一审驳回称不会致人误认( 二 )
因此 , 法院认为 , 无论从字体的字形、读音、构图、颜色 , 还是从原告、被告经营的菜品等方面 , 均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系 , 故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯 。
综上所述 , 原告四川海底捞餐饮股份有限公司请求被告长沙市雨花区河底捞餐馆停止商标侵权 , 赔偿经济损失20万元的诉讼请求 , 该院不予支持 。
最终 , 法院一审判决驳回原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求 。
采写:南都采访人员 封聪颖
【“海底捞”告“河底捞”侵害商标权,法院一审驳回称不会致人误认】编辑:张亚莉
推荐阅读
- |漯河市纪委通报3起扶贫领域侵害群众利益不正之风和腐败问题典型案例
- 施永宏|海底捞联合创始人施永宏:退休计划是海底捞应对竞争的方式
- 海底捞上半年净亏损9.65亿元|海底捞上半年净亏损9.65亿元真的吗?海底捞上半年为什么净亏损9.65亿
- |海底捞上半年净亏损9.65亿元,提出四项发展举措,包括提升就餐体验
- 海底捞|净利骤降逾200%!持续扩张下,海底捞上半年亏9.65亿
- 侵害|广西一女子电梯内遭陌生男无故扇耳光,力度大到广告牌产生振动
- 海底捞海底捞张勇夫妇新加坡首富|海底捞张勇夫妇为新加坡首富 海底捞是哪个国家的?中国火锅行业市场现状投资分析
- 多元化|石代科技助力海底捞多元化智慧餐厅
- 夫妇|海底捞张勇夫妇为新加坡首富 当年服务员获72亿
- 热点|福布斯:海底捞张勇夫妇为新加坡首富,比去年增长了52亿美元
