原告|海底捞状告河底捞侵权被驳回 法院：不会产生误认( 二 )
其次 ， 海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅 ， 而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列 ， 虽然河底捞餐馆菜谱有火锅菜品 ， 但其火锅也与原告海底捞公司经营的火锅存在一定的差别 ， 大多数为河鲜火锅 ， 通过其菜单和店铺门口海报宣传可以看出 ， 其在门口招牌以及菜单海报上都是针对其湘菜系列进行宣传 。
因此 ， 无论从字体的字形、读音、构图、颜色 ， 还是从原告、被告经营的菜品等方面 ， 均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系 ， 故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯 。
长沙市天心区人民法院一审驳回了原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求 。一审宣判后 ， 原被告双方均未上诉 。
主审此案的长沙市天心区人民法院知识产权审判庭庭长彭丁云认为 ， 权利需要保护但也不得滥用 。司法裁判中 ， 无论是基于法律还是国家知识产权战略 ， 都需要对知识产权予以严格保护 ， 目的在于推动社会创新 。
但是无可否认 ， 在商标权及著作权领域也确实存在一些批量商业维权 ， 注重对小店铺经营者的维权获利 ， 不在意溯源打假 。有的甚至滥用权利 ， 意图垄断一定行业与领域 ， 与保护知识产权以推动社会创新宗旨相悖 。
知识产权审判既要注重权利保护 ， 也要注意防止过度维权；既要引导权利人创新获得跨越式发展 ， 也需要推动社会基于革新而共享时代发展成果 。
推荐阅读
- 海底探探|《以家人之名》一集比一集更气人，网友开启神吐槽模式：高开乱走
- 施永宏|海底捞联合创始人施永宏：退休计划是海底捞应对竞争的方式
- 拘捕林卓廷是将原告变被告？邓炳强：报案人身份不是免死金牌，犯了法也要抓
- 检察官可否成为原告
- 曾状告美媒诽谤的高中生视频演讲：“特朗普是个诚实的总统”
- 海底捞上半年净亏损9.65亿元|海底捞上半年净亏损9.65亿元真的吗？海底捞上半年为什么净亏损9.65亿
- |海底捞上半年净亏损9.65亿元，提出四项发展举措，包括提升就餐体验
- 海底捞|净利骤降逾200%！持续扩张下，海底捞上半年亏9.65亿
- |海南文昌至香港海底光缆项目有序推进
- 情侣|北京二中院：情侣分手后的“借贷”纠纷，原告胜诉率达7成